網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
軍公教及勞工的困惑— 論退休基金的改革
2012/10/24 16:02:40瀏覽8517|回應26|推薦22

含血含恨含淚言猶在耳,633已是明日黃花,一大票馬迷也只有徒呼負負,莫可奈何。現在傳出消息,退撫基金包括軍、公、教、勞工、農民、國民等在幾年內通通都要破產。而被生活壓得透不過氣來的950萬底層勞工,聽到辛苦繳了許多年的勞保基金可能破產,又聽到民進黨立委在立法院抨擊躺在家裡不做事的退休一族,還可以拿年終獎金這回事。這下子,好像鍋裡的水燒開了。一股燎原的怨氣不知打一處來,在不到兩三天內迅速的在全島蔓延開來。

 

我也不想在這裡再扯這些巨大相對剝奪感的退休金的細節。只是我認為如果軍公教的現職及退休的80萬人(約各佔一半),你們若想國民黨在2014年及2016年繼續執政,並不願接受2016年,由民進黨來硬改整個退休辦法,那麼你們就需要冷靜仔細想清楚。

 

現在已有許多建議最好在全民同一基礎上檢討軍公教勞農國的退休所得。當然,如果大家都不讓步的話,最後就是將國庫搞垮,政府破產為止,如同希臘、西班牙的今天慘況一樣。總之,若是為了避免被民進黨再度執政,並由它們動手來硬改退休辦法,大家必須先冷靜的來考慮,我的初步想法是:

 

1.立即檢討退休人員的年終慰問金(此文未及寫完,陳冲已決定慰問金在有條件下不發了)

2.10-15年逐步取消已拿18%13%者的利息優惠。

3.同步降低退休軍公教保的替代率,由最高的95%分十年降至現職本俸的60%

4.所有軍公教的非法定福利,除現職外,退休者一律分10年取消。(包括水電優惠、子女教育補助、喪葬補助、三節獎金等等)

5.勞工維持現在的4成勞保所得替代率,但按實收薪資為基礎繳費,且費率上調10% -- 20%。如原來實拿8萬元,但資方壓低按5萬元,現在就按8萬為基礎及新費率繳費。

6.原因公殉職的遺族,一律不予更動,以保障其生活。

7.任何上述的改革,若因而使得軍公教勞農國的月退所得低於法定基本工資,其不足部份由政府編列預算補助。

 

上述的構想,大家可以再心平氣和的來討論。總之,這個改革看起來複雜,但其實只要顧到公平正義及合法合理合情十個字,或者公平合法四個字,就掌握了改革的核心道理。雙方各讓一步,也沒有嚴重到不能改的。並且如果因此而使得軍公教勞農國六大基金都能永續運作,且不禍延無辜後代,為何不立即改呢?難道真的要讓民進黨三年後來操刀改革嗎?各方面必須明白,有任一方面死不讓步,事情就會鬧大,就會變得非常棘手。

 

然而依以往的觀察,馬島主一向是不見棺材不掉淚的。如果他被逼急了,他就會將辦法改得亂七八糟,看証所稅就明白了。總之,他一向是用嘴來改革的。雖然他說過:「今後沒有選票的壓力,可以來改革了。那也是政客說說罷了。估計在2016年以前,以島主的魄力及能力,他是絕對不敢徹底檢討這個退休基金辦法的。因此,950萬的勞工朋友將只有寄希望於民進黨來改革了。

馬英九在當選後曾說自己沒有選票的壓力,但有「歷史定位」的壓力。今年過年期間他曾經閉門思,曾說要大刀闊斧,大開大闔的改革。我甚希望馬是言必行,行必果的政治家,而不是個政治騙子。但是可能嗎?

突然想起,我每次苦於永不停止捧馬的馬迷們的糾纏(事實上他們絕大多數都是軍公教的現職或退休人員)。我對他們最常說的就是請你們先用最嚴格的高標來監督馬,使得馬戰戰兢兢的用心用腦來做事,將經濟做好,免得丟人現眼。

 

由於馬的施政無能,使得經濟業績做不起來,而多數勞動大眾的薪水不足養家(按行政院主計總處調查,去年五月全國受僱就業者八二九萬人,平均每月收入三萬五五八元),物價又不斷上漲。然而退休的軍公教馬迷們,即使含恨含淚含血也還是要投馬一票。最後這個庸人四年下來將經濟弄得亂七八糟,讓艱困的底層勞工大眾對優渥的軍公教退撫辦法產生一種巨大的相對剝奪感,因而引發風湧而起的一片檢討軍公教的退撫制度,正是本來無一事,全因經濟差。馬迷們,你們不覺得很嘔嗎?

 

總之,問題在於生之寡,食之者眾。然而在社會的公平正義一定要顧及的情況下,問題最後非爆出來不可,只是時間早晚而已。由於國民黨已無能且無法將經濟的餅做大,最後就變成大家翻臉搶食有限資源。如果國民黨既無力發展經濟,又要強力保護少數既得利益者,那麼2014年及2016年也必不選了。馬島主2012年僅拿689萬票,與蔡十八的609萬票,來回只差40萬票,以現今馬跌到低谷的滿意度加上這個複雜且相對於勞農而言的不公平的退撫制度2016年國民黨真的有把握贏嗎?打得贏950萬勞工嗎? 我是不相信的。 

 

最後,我想奉送馬迷們一句話,那就除了人民不可以倒之外,沒有什麼不可以倒的。包括政府、政黨在內。因為若沒有人民,就什麼也沒有了。還談什麼挺不挺馬呢?而馬迷們終將覺悟到這個庸人是保護不了你們利益的。

 

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ericwy1029&aid=6978170
 引用者清單(1)  
2012/10/26 22:48 【不平則鳴】 為軍公教抱不平

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
這樣就是真平等?
2012/10/25 10:07

格主的建議乍看之下是有設法做到相對公平

而各細項建議似乎有意拉平各種職業屬性的差異

但是真的是如此嗎?

如果真的如此. 乾脆所有軍公教通通"民營化"算了!

譬如. 勞保投保薪資上限可以調整

但是不可能完全無上限

筍子(ericwy1029) 於 2012-10-25 10:50 回覆:

真理越辯越明。我同意不可以全部都拉成一樣的基礎。然而現在已經有6種區分(軍公教勞農國)了。我也不想再細分了。調整的道理就是在各個不同的區分中,找出其最大公約數的部份。因為它們都具有保險的概念。所以,欲想多拿支付額,平日就要多繳保費,也就是先給再拿的意思。

 

另外有關「薪資上限可以調整,但是不可能完全無上限」,我完全沒有說這個話的意思,不可將你的意思硬塞。我原文的意思是按實際拿的薪水,照率繳保費。

 

轉載今日報導: 【聯合報╱記者姜兆宇/台北報導】各類政策性退休基金面臨「破產危機」,肩負改革責任的「年金制度改革規畫專案小組」十一月上旬將首次開會。經建會人力處長陳世璋昨天說,未來將考慮調高保費、延長退休年齡、或附加給付條件等,希望讓年金制度永續發展。


放逐生
等級:8
留言加入好友
美式退休金提撥
2012/10/25 02:23

資本主義國家美國以前也有退休金,現在軍公教還是有退休金,但民企多不給退休金了,最多只給最高薪資百分之六的相對提撥,交給基金胡搞瞎搞,到59.5歲才能提領,否則有罰則.

美國對收入課徵社會安全稅,工作十年以上的人,年滿六十五歲給以大部分的健保給付,也依過去繳交社安稅(最後三年為主?)給予定額社安退休金.據其精算,到2037年也要破產.

也許台灣也會走向這一步.


放逐生
等級:8
留言加入好友
把優惠利率取消, 相關退休金金額直接發給
2012/10/25 01:56

優惠利率,不管是銀行員在職優惠存款,或是軍公教與行員的優惠退休存款都可以取消,以消除相對剝奪的對峙. 直接將相關退休金依法定所得替代率發給,既簡單又少爭議.但是,長官會反對,因為她們的權力被相對剝奪了.

管理的重點在建立制度和例外管理,但很多人喜歡複雜化以彰顯所擁有的權力,甚至從中獲利,她們會說這就是為什麼我在這裡的原因.沒有長官願意把權力釋放,只有一次次的爭取,民主與民權不是天上掉下來的禮物.

還有許多隱藏性的福利外人無法發覺:民企的子公司就是老闆五鬼搬運的金庫; 機關暗藏法人團體可以消化預算與退休後轉任繼續享用; 機關隱藏物業私相授受像黨產,福利社,過去擁有的戲院,職務管理,土地占用等等,都只有內部人員好康相互傳承. 這些多還未暴露.


3297
等級:6
留言加入好友
對政客仁慈,就是對自己殘忍
2012/10/24 21:36

版主見事比絕大多數"自認理性"之人腦袋認識全面且清楚,

不過有一點小意見(還是我誤會文意)

文末所謂軍公教要挺馬是因為他能保護自己的利益,

那反過來說,如果不挺了是因為不能保護這種利益?即使這種利益得來不義?

筍子(ericwy1029) 於 2012-10-24 23:06 回覆:

這種事情只可意會。因為最近好幾次總統選舉,民進黨就操弄軍公教退休金要檢討的氛圍,以圖拉攏勞工階層。許多退休的軍公教人員也被嚇到,他們怕萬一民進黨上來後,他們的退休金就要泡湯。所以,在這種氛圍下,他們認為只有國民黨才能確保他們的權益。最後退休金成了兩黨拉票的工具。從來不曾理性的探討。


華碩
等級:8
留言加入好友
軍公教不知民間早已無1.5個月年終獎金了
2012/10/24 20:43

我兒和我女,從2007年國外唸完書回來就業,從來沒有1.5個月的年終獎金。剛開始還有一個月,後來是半個月,今年是NT$2000元。

軍公教的某些人,拿錢拿得順手,連姿態都變高了,完全不知道民間疾苦。

我最近才知道馬總統公職15年就可以領月退或15%,馬夫人竟然存三百多萬的13%,自己都吃到好處的人,怎麼可能改革。

http://blog.udn.com/ASUS/6971564   (請看這篇)

筍子(ericwy1029) 於 2012-10-24 21:01 回覆:
這個問題不解決,最後就會形成風暴。因為社會正義及公平總是要顧及的。當然,既得利益會反彈。最後就是950萬勞工與80萬軍公教(現職及退休合計)的對決。結果不問可知。所以,藍營要是聰明一點,就儘快解決,不要拖到2016年總統大選時與民進黨及950萬勞工就此問題攤牌,因為那是不可能贏的。而民進黨上來後他們對此問題則必然硬幹的。

紅塵過客
等級:7
留言加入好友
養老不能全靠政府
2012/10/24 19:46
閣下第七點是行不通的, 政府無錢支應, 也不公平. 如果因為改革而使軍公教勞農國的月退所得低於法定基本工資, 其不足部分由政府編列預算補助, 目前最低工資17280元. 很多大學畢業的年輕人工作所得不過兩萬元出頭, 退休的人不工作就領一萬七千多元, 那麽辛苦工作的年輕人領兩萬多,由他們繳稅與保費來支應給退休者, 合理嗎? 這對年輕人不公不義. 民眾退休養老固然有政府支持的各種保險, 但是不能全靠政府, 人自年輕工作就應該自己儲蓄供退休用, 農民退休有農地可以出租, 會有收入, 還有子女有撫養父母的義務, 全部都要仰賴政府, 財政赤字會比現行制度的窟窿更大.  再者, 以往大家繳納的保費偏低, 給付偏高才會造成破產, 要求不成比例的退休金, 不合理也不現實. 陳院長說要幾個月時間去全面檢討軍公教勞農國保的制度, 全盤考量是對的,民眾普遍希望退休後錢多, 但是政府從哪裡弄出這些錢呀? 政府的錢主要來自稅收, 政府不能隨便印鈔票(會造成通貨膨脹), 政府已經債台高築了.
筍子(ericwy1029) 於 2012-10-24 19:58 回覆:
事實上,現在政府已經開辦國民年金,就是不屬於以上的軍公教勞農之外的人。如引車賣漿小販之類。他們現在每月繳700多元,我意此部份可以提高。農保亦然。你所有說的,就是我說的必需要各方讓步的。否則,順得姑情失嫂意。總之,越早解決越好。
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁