報載：大陸中央推出平潭綜合實驗區總體發展規畫，福建省長來台推廣招商，試探兩岸共營共管大陸一個島嶼的可行性。它的基本精神在於共管。

國家發改委地區司司長范恆山在北京表示，將在島上實行人民幣與台幣的「雙幣制」。福建省政府已專題研究並賦予平潭設區市及部分省級經濟管理許可權；另外福建省財政10年內對平潭實行地方級財政收入全留的財政體制。福建省長團來訪時提出實驗區將實施五個共同：即「共同規劃、共同開發、共同經營、共同管理、共同受益」。

國民黨立委丁守中指出，我國與大陸的經貿合作，可依循新加坡與印尼的合作模式。新印經貿合作中，印尼於巴淡島經濟特區施行各項傾向新加坡之優惠措施，平潭島便如同此例，台灣更可藉平潭綜合實驗區，於對岸發揮影響力。

按1996年，岩里政男當選中華民國首任的直選總統。這是開兩岸中國人有史以來第一位完全由人民直選的總統(雖然很遺憾的選出來的是一個日本皇民)。岩某再也不用受老國大代表的鳥氣了。由於已無老國代的牽制，意氣風發，儼然已有拯救台灣捨我其誰之慨，有將台灣獨立化暗為明之意，遂猝然提出所謂的兩國論，搞得差一點因操作上的急燥而將台灣帶入萬劫不復的地步。

當時岩某是極力主張以南進代替西進的。而事實上，南進政策本就是日本二戰時的亞洲大戰略布署，台灣就是這個南進政策的基地。所以雖然二次大戰已經結束超過51年(1996-1945)，可是岩里政男一朝權在手，還是迫不及待的立馬執行日本軍部大本營51年前的指令，由西向改為南進，為大日本帝國的東亞共榮圈奮鬥，以報效天皇陛下之臣節。

猶記得當時的外交部長錢復搞不清楚狀況，竟然說出兩岸優於外交的話，結果吃了一頓排頭。並因此而下台，離開外交部長的位子。

我在1995年中，奉派出任某大型國營上市公司駐菲地區總經理。那時候見到並接待了許多台商。一轉眼，已是17年過去了。當年認識的台商多數都打包回台了。留下來的也變成拿菲國護照了。至於生意嘛，就不用提了。

分析台商失敗的原因，主要就在語言及文化。特別是菲國的勞工部是極力保護本勞的。許多台商搞不清狀況，以為遠來是客，用台灣早期與工人一同拼命幹的做法，結果多遭當地勞工罷工對待，而勞工部則幾乎都是站在勞方的。尤其是外資企業，沒有對外資特別優惠，變相成為可以對勞工苛待那一套說法的。

事實上，我當年抵馬尼拉才一個星期，就遇到公司員工發動柔性罷工(即按時上班而不工作，謂之Sitting Strike)。最後花了將近兩個月，每三、五天即雙方各帶律師談判，談判要點為1.每年需派若干名員工赴台北公費受訓。2.重要職務如業務、行銷、企劃等經理，需由當地員工出任，不得由台北直接派任。3.制服由公家出錢訂制(按公司當時的制服非常漂亮，她們極喜愛。我只好電請台北派師傅來量身制作)。4.每年福利盡量與台北總公司相同(如產假、休假、加班等)等等。最後雙方各讓一步，達成協議。

我猶記得，每次談完，回來即作會議記錄，同時立即簽請台北同意，若台北有不同意見，尚需立即回台北報告及溝通。那段期間，弄得我是非常疲累。總之，菲律賓勞工的難纏，不是當時台灣的資本家可以想像的。

所以，以一個沒有什麼談判的知識、語言、財力等背景的台灣中小企業老板，那裡搞得過當地的工會及工棍呢？(我公司在菲當地聘請了三位律師，其中一位即是專業勞工律師)。

當然，西向也是暗礁遍佈的。然而大陸畢竟同文同種，簡體字也不是問題。而且表面上，地方政府還是要支持台商的。事實上台商蹲久了，也曉得許多黨政商的眉角。很多的打點，都是一點就通的。並且反正這些開支可以用低廉的工資來抵消的。總之，初期去的台商基本上是賺錢的比賠錢的多是事實的。看到台灣的外匯迄今每年都在淨成長(對中國是順差，其它美日則是逆差)就明白了，不是嗎？台灣中央銀行的外匯統計，難道你不相信嗎？

所以向西行，還是向南行，自己仔細想想，千萬不要成了政客騙選票或為搏取政治籌碼的犧牲品。咦!不是有一位聽信陳扁的話，去巴拿馬投資的中小企業老板戴某人嗎？現在下場如何呢？政府有對這位聽話的台商賠償嗎？海外投資做生意可以隨便聽政府的話嗎？

假使這次平潭綜合實驗區真的是如福建省長所言，能達到五個共同，即共同規劃、共同開發、共同經營、共同管理、共同受益。則我是非常贊成的。起碼比大陸目前單方面的強制管理，要好太多了。我想只要你嚐過南向或中南美洲投資苦頭的，你就會明白了。

我突然有個狂想，假使平潭共管成功，是否可進一步要求各省也開放部份地區比照共管呢？既然福建可行，其它省份不也是一樣的嗎？然後呢？我有點不敢想下去。總之，中國本來就應由中國人來管理，不是嗎？台灣人，你心動了嗎？