作家張大春寫章文認為，台灣的文化創意產業根本是狗屁不通；他直言，台灣文創產業是一群詐騙集團所為，文創則是創作這種正常細胞之外的惡性瘤。

有人認同張文，有人則不以為然。我個人則認為，文化與經濟是不相干的範疇，不應攪和在一起。按政府因應經濟不振，總要想方設法來弄活經濟。然而在毫無資源的台灣，除了腦袋瓜，還剩下什麼呢?面對海峽對面日益強大的中國，正好是同文同種，同文化的同胞，在這樣的氛圍下，發展出一套主要以中華文化為載體的產業，不是很可以啟動台灣經濟的第二春嗎?張大春是個文人，有太多的事情，不是他能夠理解的。所以說出一些讓規劃經濟的人詫異的外行話，這是不足為奇的。

當然，文化是先於經濟產業的，這是不必爭論的。但是，靠文化可以存活嗎?可以創造出幾個兆的產值嗎?我們看到法國及意大利有可以看出端倪了。

其實文創產業就是利用一個國家的軟實力來發展它的經濟。所謂軟實力是指一個城市的文化、價值觀念、社會制度等影響因素。尤指一個國家依靠政治制度的吸引力、文化價值的感召力和國民形象的親和力等釋放出來的無形影響力。一般而言，軟實力包括最重要的以下幾種內容：一是文化的吸引力和感染力。二是發展制度模式的吸引力。三是國際輿論對一國國際形象的讚賞和認可程度。

看到法國的巴黎、里昂、馬賽、凡爾賽、普羅旺斯、亞維儂。以及義大利的羅馬、佛羅倫斯、威尼斯、米蘭等等耳熟能詳的景點。又看到如法國波爾多的葡萄酒，巴黎的美食，羅浮宮、艾菲爾鐵塔、聖母院的建築，普羅旺斯的渡假勝地，馬賽的海港風情等。另外義大利的凡諦岡，聖比得大教堂，比薩斜塔，威尼斯水都的旖旎風光等等，這些勝地美景及建築、人文景觀，每年都吸引了好幾千萬的全球觀光客去遊覽法國及義大利。

而旅客到了巴黎除了參觀風景名勝外，時尚的衣衫是去遊覽的人都不忘買了回家以便向親朋好友炫耀的。去了意大利也不免對皮包、鞋子、圍巾、衣裙毫不心痛付鈔的。而這些上千萬的遊客遊畢回到家鄉後將免費再替這兩國宣傳，你說是不是令人羨煞也麼哥！這就是我所謂的軟實力。也就是上面所說的文化的吸引力和感染力。(按:2006年往法國觀光旅遊之外國遊客人數高達7910萬人，在全世界旅遊業排名第一，義大利為4110萬人，同年台灣吸引的外來觀光客僅350萬人) 。

所以，台中市長胡志強當年就是深切明白這個軟實力的道理，極力爭取紐約古根漢美術館來台中成立分館。可惜由於當時的民進黨見不及此，且限於黨派之私，不支持此案，實在可惜。

這樣說，我想張大春先生應當明白了。文創產業不僅僅是文人寫幾篇文章或幾首詩或幾篇劇作或幾本小說的事情。就振興經濟，開展台灣經濟第二春而言，那是根本無濟於事的。它必須要有一整套的思維方法，程序，步驟乃至人才的培訓(包含設計、行銷、語文編譯等人才)、融資辦法、土地取得(如仿工業園區的設置)、產業投資優惠政策(如仿早期的高科技獎勵投資條例)等等，以帶動台灣的文化創意產業。

我們看到大陸的山東維坊的國際風箏節，河南洛陽的牡丹花節，乃至雲南昆明的花市，甚至於台灣宜蘭的童玩節等，這其實都是屬於文創產業的。這個產業，初期必須要有學術界的參與，以提高思維程次及政策擬定。也就是產官學一體的意思，缺一環，就不夠完整。