美國猶太人經濟學大師克魯曼在中國的言論引發的爭論(與社科院金融所副所長王松奇及國務院發展研究中心金融研究所所長夏斌及博鰲論壇秘書長龍永圖的辯論)作為克魯曼專欄的讀者，我也想要表達一些看法(真理越辯越明，不是嗎？)：

感覺到中國大陸的官員可能基於其職位的關係，考慮層面太多，因此反駁克氏的論點多不到位(這裡不再復述以免有文章灌水之嫌，有興趣者逕行上網查詢可也)，所以有必要再在此格論述一下。但聲明在先，台灣常常有大師崇拜情結，看看十年前的李遠哲就明白了。且一旦被認定是大師都是頭上光環直冒，碰不得的，這是落後地區常見的現象，不是追求真理應有的態度。特別是在社會科學的領域裡根本沒有普世一致的真理，這點是必須弄清楚的。

  話說回來從諾貝爾經濟獎自1969年頒發迄2008年共40屆61位得獎人，國人除了薩繆森(1970) 米爾顿•弗里德曼(1976)等少數幾位之外，還認識誰呢？而克魯曼所以在台灣名氣大，主要在他於1994年預測3年後即1997年亞洲經濟會崩盤以及他是中時、聯合兩大報的專欄作家兩點，但是一次準確的預測經濟大勢就表示他所說的就一切都是對的嗎？這中間有邏輯上必然的關聯嗎？以下是作為一個克氏專欄的普通讀者就他的某些論點提出一些常識性的回應，當然他的許多其它看法依然是高明無比的，本文僅限他在中國所發表的言論中之有爭論者。(其中1.2.3.三點為造成此次在大陸主要爭論者，其他4.5.6.則係本人對克氏重要看法之回應) 

  1.克魯曼稱：有關中國巨大貿易順差，是政府干預的結果，並不完全是比較優勢的結果，而是由政策原因造成。

筍按：克魯曼是研究國際貿易及匯兌的世界級高手，他難道不知道所謂貿易就是比較利益嗎？中國現在已加入世貿組織(WTO)，換言之是接受西方設定好的遊戲規則，如今怎能反咬一口說是順差太大呢？真正的問題不是在於中國不遵守規則，而是中國的歷經30年的改革開放，將全民的生產力釋放出來，而美國則相對生產力低 (想一想美國一個工程師至少可養中國十位工程師就明白了)，效率亦低(這是由於太民主的緣故，這是民主體制的致命傷，是無解的)，而預算則年年赤字，貿易亦年年赤字，即「雙低雙赤」的情況下，嫌中國出超太多說得通嗎？其實現在大家都是WTO會員，如有任何一方發現對方有不公平的貿易條件時，可立即向總部申訴的。咦！美國難道不知道如何控告嗎？

 2.克魯曼稱：人民幣不能自由兌換，並且保持一個相對弱幣的地位，這是中國貨幣政策的結果。

筍按：中國政府手上持有2兆美元的外匯存底，如照克魯曼的自由市場理論，人民幣應當完全的自由進出，然而中國不像美國，他是沒有特許印鈔機及航空母艦的。如果人民幣完全開放自由流通，不加任何管制，試問全世界每一個國家都願意接受人民幣嗎？要知道金融講穿了就是「信用」，相對就是「風險」，四個字一語道盡。試問中國到現在只有村長(村委)是選舉的，在村級以上的鄉鎮級、縣市級、地級市級、自治州級、省級、直轄市級、全國級通通沒有進入民主體制，這樣的威權體制它的鈔票有歐美日的信用嗎？

講一個笑話，話說當年美中建交，建交公約須美國國會批准，尼克森擔心國會不通過，於是問毛澤東，希望中國開放人民自由出國移民以減輕國會壓力。毛澤東輕鬆的回答要移民多少呢？是1000萬人呢？還是500萬人？這話一出從此美國不再提中國沒有遷徙移民的自由。克魯曼眼中只有資本應當在全世界移動，那是你美國有特許印鈔機加上巡弋七洋的航空母艦做為舉世無匹的信用依靠，中國能比嗎？再舉個簡單的例子，台灣德國貿易量很大，但德國人會收你的新台幣嗎？其實中國猛收美元，不就是在承認美國老大哥的信用嗎？反過來美國人真的願意收人民幣嗎？

3.克魯曼認為，中國央行把蒐集起來的外匯購買外國的國債，非常奇怪的，他懷疑中國的外匯政策有問題。

筍按：這個問題與上一個問題有關，就是中國沒有特許印鈔機。她積累的美金通通買鑽石嗎？還是買黃金呢？或美國人願意收人民幣嗎？顯然是不行的，所以整個的問題就在中國資本足、儲蓄率高（超過45%，而美國則是負數)、生產力高、效率高及預算是正數；貿易也是正數的「四高雙正」的情況下所自然形成的。美國現在有一個說法，即中國由於猛收美元，以致外匯超出需要，只好回頭投資或買美國國債，導致美國信用氾濫，造成這次次貸的主因。克魯曼的話其實只講了一半，如果中國對克魯曼的意見欣然同意，立即拋售美國國債，那美國還玩得下去嗎？美國的國債還有人要嗎？他的印鈔機還靈嗎？全世界的金融體制還能維持嗎？

  4. 克魯格曼認為美國還有一個很大的問題就是家庭的債務過高、儲蓄率太低。這些都導致消費者需求方面不會很強。

筍按：這話有一些因果沒有理順，簡單一句話：就是美國人賺得少花得多，以至於儲蓄率是負數。很多人都不知道的是美國的銀行大多沒有錢，因為存戶不足，所以銀行賺錢之道就是代客(指財務或房貸公司)發行債券抽佣或賺手續費，實在說這次闖下大禍的根源就是在於人民儲蓄率太低，當然他的結論我是同意的

5.中國要變成世界最大的經濟體需要20年時間。克魯格曼認為，現在中國的經濟增長率如果是8%，美國的增長率是2.5%-3%，這個危機(指金融危機)不會改變世界格局。

 筍按：這一點我是同意的，我在三個月前寫過「不服也得服 -- 架在航空母艦上的印鈔機」一文中曾說過：【若假設美國的GDP以3%年增率而中國的年GDP年增率則以8％估計，則雙方將在25年後平手】。參見2009/02/23  http://blog.udn.com/ericwy1029/2846060 

6.克魯曼昨日（14/5）再度強調，人民幣目前還沒有開放自由兌換，境內債券市場，又缺乏明顯流動性，因此在他有生之年，人民幣不會取代美元成為國際貨幣。在現階段，克魯曼也不主張人民幣開放自由兌換。

 筍按：「在現階段，克魯曼也不主張人民幣開放自由兌換」，這句話就一切盡在不言中了。

 中國現在資本足、儲蓄率高、生產力高、效率高及預算是正數；貿易也是正數的「四高雙正」的情況下，有些話其實是不必太聽克魯曼的。如他念念不忘希望美國政府收購銀行，這在中國根本就不是議題。又如過份節省會影響經濟繁榮，這個西方流行了半世紀的理論，在中國也根本不成為問題。「橘逾淮為枳」不是嗎？

突然想起蘇聯當時開放初期。也是一票美國頂尖經濟學家到蘇聯指導。結果將俄羅斯整得差點崩盤，還記得嗎？