轉載媒體2015-08-28報導：【國民黨前主席連戰本周日將率團前往北京，參加九三大閱兵等大陸紀念抗戰系列活動，並與中共總書記習近平會面。據了解，府院黨對此事立場一致，就是「不宜去、避免去」】。

我的看法是，八年抗日戰爭，是整個中華民族生死存亡的戰爭。連戰今次赴陸，他透過「兩岸和平發展基金會」身份赴陸，是以個人身份參加，有何不可呢？

現在許多媒體將連戰赴陸導引至岩里政男賣台的言論，認為標準應當一致。我覺得是張飛打岳飛了。

蓋倭人岩里政男是以退休總統身份，主張日本是祖國，且在日本說出釣魚台島是日本的領土。這種言論已屬出賣台灣利益的層級，所以新黨的郁慕明主席到法院按鈴告發岩某外患罪。

然連戰是以一個中國人的身份，出席大陸之抗日閱兵，請問有涉及傷害台灣的利益嗎？按此次抗日閱兵，計有49個國家的政治領袖或代表參加，正表示世人認同反侵略、反殖民、反暴力的主流思維。台灣的政治領袖出席這種國際場合，不正表示台灣充份認同此一反侵略、反殖民、反暴力的主流思維嗎？這不是台灣人一天到晚高喊的普世價值嗎？

換言之，台灣人必須跳開狹隘的政黨鬥爭氛圍。蓋即便是共產黨，但它的作法，茍有利於世界和平，為何不能支持呢？

現在綠媒一提到中共的抗日閱兵，就說中共窮兵黷武。然則二戰後在全世界最窮兵黷武的究是何國呢？答案就是美國。按：美國在二戰後至少在海外發動十次以上的大小戰爭，較著名的包括韓戰、越戰、海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊朗戰爭。由於不斷的窮兵黷武，以致國力日衰，最後靠印鈔票救經濟，將全世界整慘。

我想請問美、中兩國，到底那一個國家的軍事預算高呢？按斯德哥爾摩國際和平研究所2015年年鑑 - 2014年軍事支出資料，美國是6100億美元(人口3億人)，中國則是2160億美元(人口13.5億)。按人均國防支出，美國是中國的12倍多，你覺得如何呢？

二戰之後，中國僅有幾次的邊界戰爭，如短暫的中印領土戰爭，中蘇邊界之役及懲越之役，它有任何的出兵海外嗎？然而美國的戰爭，都是遠在萬里之外的戰爭。它包括了意識形態之戰、爭奪油源之戰，或基督教與伊斯蘭教的延續之戰。請問中國曾有過這樣出兵的理由嗎？

總之，連戰此次出席大陸的抗日閱兵，就像2005年連在民進黨執政時的破冰之旅。試想，當初若沒有連戰的破冰之旅，則三年後執政的馬英九，能以中華民國總統身份赴大陸嗎？換言之，若沒有連戰當時的勇氣及智慧，兩岸會有今日的局面嗎？

雖然民進黨不斷的蹧蹋連戰，但所有民進黨的檯面人物，有誰沒有去過大陸呢？即便空心菜，不也對國民黨的兩岸政策，表達了維持現狀的主張嗎？猶記當年的賴清德曾說出兩岸直航是木馬屠城，但他當選台南市長後，不也一樣的帶領參訪團前往上海嗎？

我認為政權(或國家)是一時的，民族則是永遠的。黨派之爭，實在不應大於民族大義。

好像法國從1792年建立法蘭西第一共和國；直到1804年拿破崙成為法國皇帝，建立法蘭西第一帝國。其後，法國於1848年推翻帝制，成立了法蘭西第二共和國。1870年普法戰爭結束後，法國再次恢復共和制（建立第三共和）。經過一戰和二戰，第三共和終於在1940年被納粹德國（德意志第三帝國）所滅。戰後，法蘭西第四共和國由戴高樂將軍開始。1958年阿爾及利亞戰爭爆發，戴高樂將軍宣布結束「舊憲法」（法蘭西第四共和憲法），推行「新憲法」（法蘭西第五共和憲法，即現今法國憲法）。

在漫長的223年(1792-2015 )，雖然名字變來變去，可是法國還是法國，難道不是嗎？抗日戰爭不論由那一個政黨主導，不一樣的都是由奮戰不屈的中國人民在中華大地上，用生命來為著反侵略、反暴力、反殖民而奮戰嗎？連戰次此赴陸，實質上已經跳開政黨及政權的包袱，我認為是值得稱讚的。