冷戰結束後，受到過去的慣性制約，美國依然將俄國視為潛在敵國，同樣由於慣性作用，對中國則持續保持友善，希望引導其進入國際規則。這從柯林頓在1998年上海的三不宣告，及之後2009年連續舉辦6個年度的「美中戰略與經濟對話」就可以看出。

但美國卻一直將俄國忽視，它壓著歐盟東進，對俄國步步進逼，致使俄國強烈感受勢力範圍受到威脅，於是先侵略喬治亞的南奧塞提亞，再就是佔領克里米亞，接著就是出兵烏東，終於將美俄雙方關係徹底搞壞。

蓋聯手中國以制蘇，本來就是美國地緣政治發揮的極致。但今天俄國因著美國硬逼致反與中國聯合，這遂讓崛起的中國撿了便宜，就美國大戰略而言，豈非嚴重失算。中國在2001年，組成上海合作組織(成員國總人口約30億，為世界總人口的3/7)，趁俄國體質衰弱時，將俄國的傳統勢力範圍的中亞各國通通納入該組織。一帶一路的大戰略，也因有此一組織居間之運作，而成為具體可行之政策。

如今美國人想要同時牽制中蘇兩大強國，勢已不可能，它只有依靠原本冷戰時期的盟友如日韓及歐盟。但今日與冷戰時期最大不同，乃在中國已非吳下阿蒙，它已是世界第二大國。相對美國則在無限印鈔救市下(金融風暴後，印鈔達3兆美元)，經濟已是外強中乾。

由於財力大不如前下，美國的軍事力量跟著衰退。這時只有東望日本及亞洲諸小朋友進場填補。它開始鼓勵日本的軍事再裝備及國防正常化，同時也協助越南、菲律賓諸國的防衛能力提升。

按：美國的國際勢力均衡玩法，就是聯合次要國家，對付主要敵手。這是18世紀歐洲的地緣政治老把戲。例如中國比日本弱，它就拉中國牽制日本。反之，如中國比日本強，則拉日本牽制中國。

冷戰結束前，美國是拉中國以牽制蘇聯，拉日本以監控中蘇，拉韓國以牽制日本。伊拉克戰爭(戰費花掉1兆美元)及金融風暴後，國力大不如前，它只有拉日韓兩國及菲越緬印等一起牽制中國，充分證明其所謂的正義，是唬弄人的。它真正的終極目的，就是華爾街金融團體的利益。因為一打仗，就要發公債，跟著就印鈔票，而軍工複合體就有訂單，同時可將二手過時武器一併賣給凱子。就是想發財，就打仗；發公債，印鈔票，實在#%@$#。

按日本自崛起後，開始不聽美國的話，於是美國在1985年，用國際金融手段(廣場協定)，強迫日元升值，同時以股權期指，全力放空日元，將日本經濟一記打趴，迄今31年，經濟始終不振。

中間由於日本強烈的民族排它性，在外來移民不開放的情況下，人口老化問題已實質造成經濟不可逆轉的嚴重障礙。換言之，在人口問題無法解決及經濟起不來的情況下，日本之衰及中國之強，使得美國在操作地緣政治的均衡把戲時倍感吃力。不得已之下，只好找財力不足，經濟正要發展之國家如菲越緬等硬上，實在沒有良心。

台灣由於早就是中國一再宣稱的核心利益，美國對台灣當然不像菲越緬，它的態度就是如國務院某官員說的，「台灣最好的做法就是在一旁靜悄悄，不要講話」。筍按：只要買高價過時二手武器及美國公債就行了。

台灣的經濟16年來始終拉不起來，但中國在這十年已真正崛起，過去親美和中友日的左右逢源策略，早該改弦易策，改為親中和日友美才對。蓋美國除了賣武器及公債給台灣外，對台灣的經濟是幫不上忙的。連一向不願去中國投資的半導體教父張忠謀都去大陸了，事情還不清楚嗎？

美國從來沒有什麼偉大的理念，那些理念(如人權、民主、言論自由等)都是外銷給落後國家二毛子學者或傻瓜聽的。真正不公不義的正是依靠美國政府撐腰的華爾街金融集團，它們無休止的將整個美國拉入無底洞中，金融風暴不就是這些人貪得無厭而胡整的結果嗎？發行了3兆美元的公債，後代子孫難道都不用還嗎？美國的吉尼係數已經來到0.47(0.4為臨界點)，這樣的社會不穩定度，已接近中南美洲，美國人民已經開始覺悟了。

一旦美國人民真正開始覺悟，它們寧願要全公費的教育、購屋貸款利息補助、低廉的醫療、公共運輸、水電瓦斯等，而不願再負擔昂貴的軍費之後，整個美軍預算將再度大幅縮減。這從自稱社會主義者的74歲桑德斯在新罕布什州的民主黨初選大勝，就可一葉知秋了。按伊拉克戰爭前(2003)，美軍尚有力量同時打兩場半的戰爭，金融風暴後，它連一場正規戰都只能勉強支應。若再遭削減，則東亞的局面，勢將無法維持，只有逐步黯然退場了。

這是我分析本文之目的，總之，台灣是否如蔡小英說的:"美國的政策，就是台灣的政策"呢?台灣是否緊跟美國的利益搖旗吶喊呢?是否甘願做美帝的馬前足呢?吾人在即將面臨險惡的南海主權爭戰中，就可以看到島嶼主政者的政治智慧拿捏。