恩格斯在1891年曾說過：【在這個國家裏，輪流執政的兩大政黨中的每一個政黨，都是各由同樣一批人操縱的，這些人把政治變成一種生意，拿聯邦國會和各州議會的議席來投機牟利，或是以替本黨助選為生，在本黨勝利後取得職位作為報酬….他們輪流執掌政權，以最骯臟的手段用之于最骯臟的目的，而國民卻無力對付這兩大政客集團，這些人表面上是替國民服務，實際上卻是對國民進行統治和掠奪】。（註：出自《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社出版）。

125年之後，西方的政治運作，是否依然有著時光凍結之感呢？我在前PO之文「島嶼的政治智慧(一)」中說：【美國從來沒有什麼偉大的理念，那些理念(如人權、民主、言論自由等)都是外銷給落後國家二毛子學者或傻瓜聽的。真正不公不義的正是依靠美國政府撐腰的華爾街金融集團，它們無休止的將整個美國拉入無底洞中，金融風暴不就是這些人貪得無厭而胡整的結果嗎？發行了3兆美元的公債來救這場風暴，後代子孫難道都不用還嗎？】

事實上，過去100年來美國政府的兩黨政客，一直就心甘情願的與資本主義代理人華爾街金融集團狼狽為奸，充當打手，玩弄兩手策略及兩套標準，共同瓜分利益。

追溯1863年南北戰爭最緊要關頭時，由於政府財力無法支應作戰，林肯只有答應金融集團簽署「國家銀行法」，批准銀行可以發行國家貨幣，並以美國政府之公債做發行貨幣之儲備金。從此美國就將國幣發行與國債綁在一起，這遂造成了今日美國政府，甚至全世界都要看聯邦準備理事會的臉色原因之所在。事實上，聯準會它就如同英格蘭銀行，完全是私人機構，它就好像「神聖羅馬帝國」的稱號一樣，也就是既不聯邦，也無準備(指黃金儲備)，又非銀行。

它的實際權力完全操在12個理事銀行的5家巨型銀行手上，政府完全無法過問其經常業務，當然它的理事長也是經由銀行巨頭向政府指名「推薦」的。

另一方面，我們也可從南韓朴正熙等軍人政權、越南吳廷延軍人政權、智利皮諾切特軍人政權、柬埔寨龍諾軍人政權、伊拉克薩達姆軍人政權、印尼蘇哈托軍人政權、羅馬尼亞依利埃斯庫軍人政權、尼加拉瓜索摩查軍人政權、烏干達阿敏軍人政權、台灣的兩蔣軍事政權、埃及的穆巴拉克軍人政權、菲律賓的馬可士獨裁政權等看出，有那一個專制政權不是美國在後面大力支持呢？

二戰之後70年來，美國一直在用兩套標準的惡質手段來操作國際政治，就是以扶持反自由、反民主、反人權的政權來支持它所謂的自由、民主、人權，真它X的，感覺恍若一場荒謬絕倫的現代舞台劇。

1991年蘇聯解體後，美國帝國主義本質依然不變，這從它在兩伊、波灣、阿富汗及入侵伊拉克的一連串戰爭即可充分看出。誠不知其強調的普世價值標準何在？

2013年又發生了著名的史諾登事件，史諾登解釋他自己披露洩密的理由，他之所以把真相告訴世人，是因為美國政府利在秘密建造一個龐大監視機器摧毀隱私，網際網路自由和世界各地人們的基本自由的行為，讓他良心不安。

史的暴料，一下子捅翻馬蜂窩，將美國從在全世界鬼扯了70年的道德制高點上徹底打趴，讓一票在中國及台灣跟著美帝大喊普世價值的二毛子及海歸學者摔了一記大跟斗。

總之，美國絕對不是什麼偉大的國家，它本質上是由一群利益掛帥的金融及政治集團所領導的國家。它所謂的自由、民主、人權，是外銷到落後國家的。不相信嗎？請問由它幕後操盤因而被推翻的利比亞、埃及、伊拉克、阿富汗，這些國家的民主真的有改善嗎？人民有過得比較好嗎？不要開玩笑了。

台灣每年花掉3千億台幣養軍隊，另花2-3千億購買美國高價過時二手武器，誠不知所謂何來？這些武器面對中國導彈時，其實是沒有半點招架能力的。真正保護台灣的武器就是承認自己是中國人，回到九二共識，否則就算花一兆、二兆台票的軍事預算也是沒有用的。

按：台灣花了400億台幣，向美國買了性能強大的鋪路爪長程預警雷達，這究竟是幫台灣，還是幫美國呢？如是幫美國，為何要台灣出錢呢？台灣自甘當美國封鎖島鍊阻止中國出海的馬前足，拼命幫著美國分攤軍費，萬一中美戰事一起，中國是否會對台灣先下手呢？不要忘記台灣在二戰中是與日本綁在一起的，所以太平洋戰爭中，台灣就捱了美軍慘烈的轟炸。

總之，選邊是重要的，千萬不要選錯邊，這就是島嶼的政治智慧，也是生存的智慧。在美國國力日衰，中國國力日上的情況下，台灣的政治智慧何在呢？必須指出，由於集體政治智慧的嚴重不足，自殘式的鎖國思維成為政治正確，經濟因此受到大幅拖累，(如自由經貿區法案硬是通不過，服貨貿法案被阻擋等)。在投資嚴重短缺下，整個經濟動能因之不足，在島內無人投資，又拒絕對岸投資下，所謂的拼經濟，豈非開玩笑嗎? 台獨可以幫廠商找訂單嗎?