所謂的辯證法，就是一切事物，都不會自相矛盾的哲學思維。舉例，一小孩功課不好，父親擔心得要死，母親則說，這樣最好，功課好的小孩，都出國念書了；功課不好的小孩，將來就與我們住一起，兩老可以有依靠，這就是辯證法的核心所在。 

在辯證法下，許多你認為不好的，它可能是好的。反之，你認為是好的，可能不好。中國辯證法的祖師爺老子，他早就說了：「萬物負陰而抱陽」，萬物沒有絕對的，好像太極圖，陰中有陽，陽中有陰，出現矛盾統一的現象。中國人常說的「塞翁失馬，焉知非福」，也充分說明了這個道理。 

今次試著用辯證法來看兩岸三黨的趨勢。 

當年丁守中市長落選，對國民黨其實反而是有利的。因為丁某花了20年的準備來選市長，但在選舉中，市民並未看到丁具有20年準備的功夫，可見丁不是一個靈光的人，這種人一旦上來，就會像馬英九一樣的無能，將造成與選民期待極大之落差，這對國民黨的未來選情將大大不利的。 

而洪秀柱當年登高一呼，選上國民黨的總統候選人，但四個月不到，該黨就發現選錯了人，馬上重新改選，並推出朱立倫，然而大勢已去了。韓國瑜也是一樣，選上市長後的聲勢如日中天，但不過一年，因選總統沒上，就突然土崩瓦解，被罷免了。 

這次羅智強的參選，被黨高層阻擋，也是如此，許多藍營的人都為羅抱屈，但是羅的辦事能力究竟如何，則未見討論。因為，外形好、口才好、學問好，通通不是票房的保證。領導人要有決斷力，不可猶豫不決、要有各方面的歷練，有想像力、政治協調能力、善用專業人士等，就這些條件來看，羅是過不了關的。 

羅是在2013年11月從總統府副秘書長位子上辭職的，主因是2013年7月，發生洪仲秋事件，羅處理不當，以致一週內，國防部長換了三人，讓美國人大為吃驚，要求金溥聰趕緊從美國返台處理，(按當時金是台灣駐美代表)。 

而隨後2013年9月的馬王政爭，羅的處理也極為不當，在金溥聰回台後，就只有辭職。所以，就與丁守中一樣，外形好、口才好、學問好，但是辦事能力則讓人懷疑，不如藏拙，另等機會。我認為羅曾做過馬英九的副祕書長，這事(指參選)已鬧了許久，都不見馬出來幫羅說一句話，就知道其中的微妙了。 

中國共產黨已放棄國民黨為唯一打交道者，他們開始押寶柯P。畢竟柯P的兩岸一家親，是符合中國大陸對台政策的。而國民黨猶抱九二共識，一中各表，已是明日黃花之人。 

再進一步分析，蔡島主的兩岸政策，其實是對中國大陸有利的。因為，國民黨執政時，扯來扯去(如不統不獨或一中各表等)，大陸不好翻臉。但民進黨不來這一套，這樣大陸就完全沒有顧忌。所以，巴拿馬這麼重要的國家，就與中國建交，若在馬執政時，中國就無法下手的。 

按種子長成苗，苗長成樹，樹開了花，花又結果，果又長種子。然而種子苗樹花之間，外形完全不一樣，但切不可因是種子或花，就真的以為它永遠是種子或花永遠是花。它是隨著時間的推移，在外形、功能上都發生變化。世上沒有一成不變的事物，國民黨、共產黨、民進黨都在演化中，每一次的衝突或矛盾，就是一次新的變化。 

草原上的兔子多了，狼群也跟著多了，於是兔子就減少了，然後狼群也跟著減少。每一次的增加，其實就是下一次的減少，每一次的減少，就是下一次的增加。 

它不是負負得正的觀念，它是一種正反合的思維。如陰電(負)與陽電(正)，兩者交會，就產生電一樣，不同的矛盾事務發生，就會產生新的事物。 

從辯證角度看兩岸關係，台灣越民主，對中國則越有利。因為島內30年來，兩大黨在民主體制下，無日不鬥，內耗嚴重，哪裡還需要中國動手呢？