如果有人認為這樣的標題，有預設立場或以偏概全之嫌，請勿錯怪格主，因為這是8月24日「紐約時報」一篇專文的標題：”Why China Resents Japan, and Us”，作者是奧克拉荷馬大學國際與區域研究教授、該校美中事務研究院主任Peter Hays Gries。

雖說該文標題略嫌聳動，但若對照這兩天「日駐北京大使座車遭襲」、「回應美日演習，南京軍區『及時』登陸演習」等即時新聞，多少也反映了部分現實。對許多自認理性的中國人來說，這現象或許即所謂「不願面對的真相」（the inconvenient truth）。

若真要問「中國為何憎恨日本與美國？」（假設此項說法成立），相信每個中國人都有自己的答案，卻非本文探討重點。這裡想藉由分享上述「紐約時報」專文，讓大家思考一下，同樣的問題，從美國人的角度看來，會有怎樣不同的答案？雖只是一位美國學者的觀點，仍有「一葉知秋」的參考價值。

以下是該篇專文的摘要內容：

＊上週反日示威席捲10多個中國城市，成都市中心聚集數千名示威者，激發這些示威活動的近因，是一些具爭議性、受日本人控制的無人島嶼(中國稱之為「釣魚島」，日本稱之為「尖閣諸島」)。
＊中國群眾的憤怒是真實的，且植根於中國的民族主義意識。雖然中國民眾的民族仇恨基本上是針對日本，但也波及美國。在中國民族主義人士眼中，美國是中國持續與台灣及日本發生問題的主因。若不是「美國帝國主義份子」在韓戰期間，派遣第七艦隊到台灣海峽，台灣應該早已與中國大陸統一，而可消弭「國恥」(national humiliation)。日本持續的魯莽行為也是美國的過錯，因為美國與日本的同盟關係，給予日本民族主義份子信心，以抗拒中國的崛起。
＊美國政客的言論，更進一步衝擊中國對美國的憤怒。可能獲共和黨提名為副總統候選人的聯邦眾議員萊恩(Paul Ryan)上週在俄亥俄州演講時，曾指控中國剽竊智慧財產權，阻擋外人進入其市場並操控匯率。萊恩的觀點也呼應羅姆尼(Mitt Romney)的說法。羅姆尼承諾在當選後，將宣布中國為「貨幣操控者」，此舉恐將導致中國外銷產品遭課徵懲罰性關稅，並可能引發貿易戰。在選舉年抨擊中國，對羅姆尼／萊恩團隊或許有利，但對美中關係無益，甚至將損及美國國家安全。
＊美中關係缺乏堅強的互信基礎，曾發生諸如1999年北約(NATO)在塞爾維亞誤擊中國大使館，導致全中國大規模反美示威等意外事件。如果今年秋季在兩國領導階層更替期間，發生類似意外事件，將極難防範兩國群眾施壓政府，採取更為對立的政策，此將可能增加在亞洲的衝突。

美國心理醫生隔空診斷的結果，顯然有隔靴搔癢的毛病，接著來看中國自家醫生的說法。近日媒體報導，為了回應美日兩國自21日展開的「奪島」聯合演習，中國解放軍南京軍區近期也將在釣魚台鄰近海域，進行搶灘海空聯合作戰演練。就此，中國「環球時報」發表了評論文章，針對日方特別表示：「日本應當清楚，中國人心中潛伏著自甲午戰爭以來一個多世紀被日本軍事侵占之恨，走在崛起路上的中國，絕不會允許自己今後再對日本有新的軍事恥辱。」中國官媒這樣直言無諱地說明中國人憎恨日本的原因，不知在一旁的美國是否也已接收到訊息？

最後要強調的是，「紐約時報」那篇由美國的中國通所執筆的文章，當然是從維護美國利益的角度為出發點，這是人之常情，無須苛責。至於被揣摩心意的中國人，無論認同與否或有任何想法，務請保持泱泱大國的理性與風度，勿作過度情緒反應。如果真的不吐不快，建議最好的反擊方式，就是在「紐約時報」等主要媒體進行回應，看看誰講得比較有道理！