三國時代，蜀漢 諸葛亮於白帝城時 ，劉備臨終託孤曰：「子可輔，可輔之，如若不才，可自為成都之主。」諸葛亮回應：「臣不敢竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死乎，弱國無外交也。」拿來看這幾天台灣與甘比亞的斷交事件，真的也會讓人有這樣的感嘆。

台灣弱不弱？其實在很多方面，與世界諸國相比，台灣還不算弱，從人均所得、經濟發展等等來看，台灣是有一定 實力；但是人總希望要更好，偏偏台灣在國際政治實力上，由於有個關係剪不斷理還亂的鄰居，而這鄰居這幾年經濟又特別發達，大家都想要巴結，使得從相對關係 看起來，台灣就顯得越來越渺小。

從這次甘比亞與我們斷交的事件就可以看出來，因為中國越來越強大，經濟吸磁效應明顯，所以就算中國不主動挖 牆腳，原來的非洲友邦，管你每年金援多少，是不是一起運動過，只要掐指一算，認為做法對他們比較有利，馬上就頭也不回轉身離去，談不上道義，也莫怪無情； 忠誠度不是唯一，錢給得夠才是硬道理。

其實我相信非洲的人民許多都是很友善的。當年我在美國華府求學的時候，華盛頓特區當地有大約70%是黑人，數量很多卻不讓人覺得可怕，相對起來，大多數黑人個性開朗樂觀，白人相對起來反而較為拘謹。我想非洲這些友邦的民眾大多也很都很Nice， 但是問題就在於當地的領導人，大多被國際上認為是「獨裁者」等級，這種人就算我們金援再多，很多有可能是放到他們私人口袋裡，他們要把這些錢拿多少出來作 為國家建設就看心情與良心。偏偏我們的友邦很多都是這類型「黑人國」、「小人國」，而且是獨裁者擔任領袖，每年可能給些金援，讓他們在聯合國大會幫我們喊 一喊，能引起多少注意不確定，至少我們自己國內媒體也許會報一報，國人自己很開心「有友邦幫我們講話了」。這種情況下，對我們的「外交」有多少實質助益， 或是說，這種外交是不是有用的，就很令人質疑了。 

當然不可否認，馬政府與許多國家達成「免簽證」的協議，也許是現階段對於國人來說最「有感」的外交實績，至少我們這樣的國家比中國還要多，出去真是走路有風。不過，未來我們是不是還要執著於所謂的「邦交國數目」，或是說以「免簽國家」數目直接做為我們的外交成效評比，不然老是花 時間與大錢在這些可能會中飽私囊的黑人國小人國身上，人家說走就走，只留下我們滿頭的問號與不解，實在是情何以堪

！