 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/11 11:50:07瀏覽768｜回應1｜推薦1 | |
我不知道這個是不是媒體斷章取義只登一半？在這次的國民黨全國黨代表大會中，國民黨做了一些黨章的修正案，其中還包括總統兼任黨主席一按。在這案子中，馬英九還宣誓，如果2016國民黨繼續執政，就會把黨主席交給新總統。
一個政黨能夠持續執政當然是一個很重要的目的，但是，萬一無法執政了呢？萬一2016年的新總統是民進黨，國民黨敗選了，意思是馬英九仍然可以續任到黨章規定的任期結束？以民進黨來說，都有所謂「為敗選負責」的傳統，雖然說這不一定是個真的比較好的方式，問題是，以政治情勢來說，如果2016年 國民黨敗選了，就有可能代表民眾對於國民黨八年來的成績單，打了個不是很滿意的分數，寧願換人換黨做做看，也代表著馬英九失去了對於民眾的號召力，在這種 情況下，難道他會續任黨主席？怎麼想都覺得這樣的邏輯很不通。畢竟萬一敗選，國民黨勢必要有新氣象出來，也許就必須要換個新的領導人，因此還不如改成「總 統兼任黨主席，若黨主席出缺，則由中常委公推一位副主席代理黨主席，並在當年召開黨代表臨時大會選舉新任黨主席」。這樣的話，預留黨主席因為敗選而辭職下 台的狀況。也不用把「因為總統敗選而下台」之類這麼直白的話，畢竟國民黨許多王公貴族們也是很要面子的，有些話「知道意思就好」，直接在在條文中赤條條地 寫明白也是變得完全不給這些貴族們面子。
政治的情勢常常詭譎多變，昨天的朋友有可能變成今天的敵人，不同 派系的結盟與合縱連橫也是司空見慣，但是，再怎麼追求自己一方的利益，民意反映還是要考量。而今天國民黨既然是執政黨，黨章修正被仔細檢視也是應該。當然 馬英九這個人臉皮薄、愛面子，話講一半只說「繼續執政就交給下任」是可以預料，不過，也許社會上多些輿論的壓力，讓黨內高層回應「萬一沒有執政呢？」也許 才更合情合理吧。
 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
