 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/04 03:41:49瀏覽947｜回應1｜推薦2 | |
最近黃色小鴨在台灣引起了相當大的旋風，不論從高雄到桃園的展出，即使這幾天 小鴨驚天一爆，也成了在台灣重要的媒體新聞，而其在台灣這樣瀟灑走一回，更是帶來了展覽城市相當大的觀光產值，高雄市長陳菊上任以來的成績，也因為這次的 小鴨風潮，讓許多人又開始細數她一路以來為高雄市所做的改變，幾乎可以說是這次的鴨子熱當中，受益最大的政治人物。
但是這隻的荷蘭來的鴨子，也同時也看出了台灣從2002年以來，政府一直在推動的文化創意產業，其實成績是有需要檢討的地方。當年政府想要仿效例如韓國「大長今」，以及英國政府所推動的文創產業，其實在我個人看起來，有點像是一個大雜燴，尤其是它的定義；除了我們所熟悉的影視、文化、藝術、設計以外，其實從與政府合作的12家 文創創投業者的補助範圍中，也可以看到，就連「數位產業」都可以算在內。其實當時一開始知道的時候，我個人是相當狐疑的，所謂的「數位產業」，不管是硬 體，還是軟體的數位內容，其實應該要定義得更清楚，否則到底是「科計業」還是「文創業」，其實這界線很模糊，而且很容易讓人有「跨行來搶補助」的錯覺產 生。
而要形成「產業」，勢必要有能夠賺錢的「產值」，問題是這幾年 來，我們政府支持的「文創業」，到底造就了多少產值？這個產業有辦法讓台灣真的「轉型」？真的夠格嗎？是像誠品松菸文創園區一樣，賣些「小確幸」的文創商 品，就有辦法創造大量產值？黃色小鴨這麼一隻荷蘭鴨一出，創造的產值就真的是很驚人，可是台灣呢？有辦法能多產出幾隻在世界放光芒的文創商品？還是說我們 的藝文團體還是必須持續拿政府補助才能生存？文化創業產業在台灣講了已經有十年，真的是我們有能力繼續做，而且可以做出好成績的「產業」嗎？拿影視產業來 說好了，畢竟政府老愛拿韓國「大長今」來說嘴；除了做出「賽德克巴萊」（而且這部片「內銷」的產值可能還是遠遠大於外銷）以外，還有什麼值得讓人津津樂道 的？電視方面，當年「超級星光大道」曾經帶起選秀風潮，可是如今就好像人家說的「不進則退」，當許多人看了「中國好聲音」、「我是歌手」，驚覺我們的製作 水準真的和別人差太多；也許就是經費和人差太多，做出來的效果也差很多，恐怕就再也沒人敢再說我們的選秀是什麼「領頭羊」了。
現在真的是我們台灣的「小島文創」該好好檢討的時候了，這產業從要開始推動到現在也搞了十年，不好好檢討甚至做一定程度的修正，說和別人的差距越來越遠，恐怕在未來是很有可能發生的。
 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
