 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/13 00:33:53瀏覽2758｜回應13｜推薦4 | |
最近社會上有許多的倒馬運動，冒出了一些新的「公民團體」，其中頗為知名的所謂「1985聯盟」這幾天在網路上被人爆掛，指出裡頭某些成員在洪仲丘事件後，前往民進黨任職，同時民進黨立委蕭美琴辦公室，在當初也在抗議活動籌劃階段，提供了必要的 支援，例如聯盟的開會辦公室。這不禁讓人再次發現，似乎一向在台灣的公民社會運動中，比較常看到的，還是民進黨委員的身影，對於國民黨委員來說，所謂的社 會運動，好像一向不是他們所拿手的。
就算是國民黨已經在野過，也已經漸漸擺脫過去那種「大老當政」的 印象了，但在社會運動這塊，這個黨還是像個貴公子般，即使是新生代，也可能因為黨內上一輩比較沒有學習對象，還是說黨內不鼓勵（大概都是媽媽心目中的乖 寶～不鬧事的），以至於國民黨一向在社會運動的歷史中，大部份是扮演缺席者的角色。當然在台灣，國民黨當政已久，除了阿扁那幾年以外，你要一個長期執政的 政權上街抗議，似乎也有可能被人說成是不倫不類。問題是，有些議題，其實是可以跳脫藍綠的、是每個黨執政都有可能發生的，偏偏當發生的時候，大部份的人看到的還是民進黨的委員出現，不曉得是不是真的穿慣皮鞋的國民黨人，要他們穿起步鞋草鞋來關心、來抗議就顯得不習慣了？
風水是會輪流轉的，國民黨還是有可能會有在野的一天，到那時，不 可能對於社會議題袖手旁觀，勢必也要出來集結公民運動表達意見，因此我倒是期盼，能夠在未來那些比較有機會跳脫藍綠的議題當中，都能有兩黨的政治人物出面 來關懷。社運並非只是哪黨哪派的專利，當然現在講這些，對於現在執政的國民黨，對於黨裡過去習慣美酒佳餚皮鞋好車名牌包的達官貴人來說也許不習觀，但是對 社會議題的關心，是應該要學著親自與人群接觸的。
在象牙塔「過爽爽」很多人都想要。只是，物極必反，樂極生悲，國民黨2000年 大概就可以說是這樣輸掉政權的，而民進黨在八年的皮鞋「穿不慣」後，又回到民間當在野黨，而其來自草根、肯定草根，也一向較為支持草根的特性，似乎國民黨 也一直學不起來，或是說無法給人建立起這種印象。但是說真的，沒有說哪種議題該是哪個黨的專利，國民黨當慣了公子哥，真的該學學平民百姓的粗茶淡飯草鞋背 包，民進黨也該痛定思痛當初輸掉政權的原因，追求能夠獲得更多民眾認同以求重回執政黨。兩邊互相學習對方的長處，我想對於台灣的政治，才能往正向的力量前 進。
 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
