 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/03 04:12:26瀏覽739｜回應2｜推薦4 | |
國會僵局無解，形象不佳、效率又不彰，我想與其繼續撐著，這樣一灘死水要硬撐到2016年，不如把它解散吧。
國際上遇到總統想要推行的法令推不動，或是議事效率嚴重不彰、民眾觀感不佳，導致最後倒閣的例子不是沒有，人民或政黨可以趁機思考，是當初「所選非人」，這次應該考慮換人？或是到底要選出什麼樣的國會陣容，才能讓國會更好; 政黨也要思考，目前的「菜色」，真的是可以對民眾做交代的嗎？有些人你說議事經驗豐富，但是如果經驗豐富，卻無法讓國會運作效率更好，只是變成「喬事豐富」，這樣的「國會大老」真的會比較好嗎？因此，將目前爭議頻頻的國會解散掉，的確是可以考慮的方向。
但其實在未來，個人覺得台灣甚至可以考慮參考美國，每兩年改選1/3的參議員席次的方式。在台灣變成每兩年就選一次國會，但是一任依然是四年，國會議員有新有舊; 例如2014年選舉的是台灣台中以北的立委，2016年選的是台中以南的立委，而2014的任期是到2018，2016選出來的，則可以當到2020年，讓立法院當中，可以適時有新氣象，而且讓政黨與政治人物能夠警惕，可能在兩年之間因為表現不佳，在兩年後，國會席次就有可能會銳減。這種例子在美國不是沒有發生過。
如果能像美國這樣，總統雖然有四年任期，但是第二年結束時會有一定比例的國會改選，若是執政黨前兩年做得太糟，反對黨就有雞會變成國會多數黨 。這樣，也許就可以避免做得不符民望的總統繼續亂搞，因為人民也可以利用重新選出來的國會作為制衡。
反過來，如果是因為國會太爛，擋住了總統的施政，那也可以透過期中選舉，讓總統的黨派獲得國會的多數，使得總統的行政可以做更有效率的提升。
這一任的國會才就任一年多，就已經讓許多人搖頭，而國家目前也處在一個「就算不再向下沈淪，要提升也很吃力」的狀態，與其死撐到2016，不如藉由新的政治制度改革，讓人民、政黨有重新思考、選擇的機會。至於是台中以北、還是以南的區域先改選？或許抽籤也算是一個公平的方式。雖然抽到「先選」，現任的立委只能當兩年（應該說兩年多，反正就和地方選舉一起選），但是如果人民支持，還是可以當到2018。 而且不會說因為每四年要選舉一次，結果每到選舉年，國會就真的完全空轉，因為大家都跑去選舉了。如果用我說的「兩年選一次」的方式，雖然不敢說完全免除 「台灣北部選舉，南部就算不選，立委還是去跑攤幫忙」的情況，但是立院有人不用選，相對起來，還是有人「留守」議會，也許是一個可以運行的方式。
 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
