今天在聯合報的社論當中提到，馬英九如果當初處分王金平的手法，在黨內不要用「撤銷黨籍」，用採取「申誡」的方式，會不會截然不同？對於此，我想提出一點個人看法。

以方式來說，馬英九如果當初採取的是「高高舉起」，但是「輕輕放下」的申誡方式，有兩種可能：一是王金平內心可能就會認為「你馬英九就是怕我，反正你就是不敢動我」，兩人再度回復「表面和好關係」; 另外一種，可能就是如同文中提到，王金平會感到「自己有把柄在馬英九手中」，將來可能會「乖一點」，較為「奉行黨意」，讓馬想要做的事情比較容易通過。而很顯然地，這整件事情，馬與幕僚應該也許對於王的後續做法，有做過沙盤推演，認為王會「之後乖乖聽話」的可能性比較低，因此才會寧願採取高張力的「撤銷黨籍」手段。

畢竟矛盾的地方在於，如果輕輕放下，接下來的輿論導向，可能又會變成：「你馬英九不是自恃清廉嗎？怎麼對這種案子可以輕輕放下？」其實如果從事後諸葛的角度，若是輿論到此種狀況，馬英九「一幫人」再「處理」王金平，也許是比較好的選擇。讓王的行為開始受到社會質疑，從「行為正當性」，到「國會議長適任性」來探討。如果在民意與輿論排山倒海的壓力下，再一步步壓迫王金平承認當初所做是「非法」，或是「有違道德」，也許反彈的重擔就不需要馬一個人擔。甚至特偵組或其檢調單位也可以藉著輿論的壓力，有更多的時間，可以查察王金平是否有涉入任何不法，沒有的話，當然還王金平清白，撤銷申誡處分，馬王握手言歡。

當然這種做法還是會有風險，就是大家會覺得馬英九做事扭扭捏捏，明明不對的事情不趕快辦，但是這回馬英九一反過去被認為優柔寡斷的處理方式，加上政壇老手王金平「忠黨護主」的宣言，反而使得大家覺得馬英九無情無義，包括黨內不同派系，或是社會上本來就不支持馬英九的人。這時候對馬來說幾乎是風聲鶴唳，這些看不順眼馬英九的人，只要執政當局現在被抓到一點小辮子，就要被所有社會上有「反馬潛在因子」的人窮追猛打了; 包括洪仲丘、包括大埔。黨內大老也可以因為認為馬這回處理失當而批評，就算這些大老，只是「黨內資歷」較深，現在有多少「社會支持度」都還有待商榷，因為他們曾是「黨國重臣」，講起話來變得較有份量罷了。

其實在「激情過後」（撤銷王金平黨籍那時真的是一陣激情），許多人應該會冷靜下來，看待這件關說案，是不是真的有問題、有不對的地方。馬英九採取較為激烈的手段，當然也可以視為幕僚早預知民調可能會「先跌後升」，但是，後續對於江宜樺院長，能否順利在立院報告，對政務推展會不會因此而更順利，恐怕必須讓時間證明，馬團隊這次的手段，是否是「正向」的了。