國民黨去年底九合一大選慘敗，而在上週末的立委補選，則呈現與民進黨「不勝不敗」的狀況，以目前整體士氣低迷的情況下，看起來「沒有失敗就是最好的喜訊」。只是，對於這個政黨如何重新贏得人民信任而再起，目前看起來還未有一個定論。包括黨內的人事安排，有些都還用「暫代」而非扶正之人選，顯然要選擇一個黨內高層願意信任的幹部，或合適做黨務改革的人選，目前都還在「期待找到最好的」。

有人認為國民黨應該要廣結善緣，找回過去的「好朋友」，包括在九合一時與國民黨站在同一陣線的新黨。但對於是否要找回親民黨則有不同意見，認為在選舉時，有些橘營名嘴的言論更像深綠，這樣的生態下，恐怕必須要先定義「什麼是好朋友」，而非什麼人都找回來。

但是所謂要找「好朋友」，必須要思考的，恐怕又是兩個層次。第一是有關於政黨方面的理念；所謂「道不同不相為謀」。的確，如果在兩黨高層的中心思想上是較為接近的，當然有合作的可能性，就好像民進黨與台聯常常在立法院的議題上做結盟。問題是，到底今天國民黨高層有沒有一個所謂的「中心思想」？這個黨有沒有一個核心主張？新黨比較願意和國民黨合作，如果是因為在統獨立場接近，那麼，換了高層的國民黨，仍然是如此想法嗎？

朱立倫過去曾在發表新書的時候，提到自己從小到大的言論都比較偏向黨外，受許信良影響甚深，在政黨認同上，「第一是國民黨，第二則是民進黨」，如果是這樣的思維，和新黨這種普遍被認為偏向「大中國主義」的政黨，真的能做「思維上的好朋友」嗎？每個人或多或少都會有自己認同的政治傾向與信仰，如果朱立倫在思維上其實和民進黨的思路是較為接近的，或者說，學商的他，是如同無祖國的商人一般，沒有特定的傾向，純粹去看「民之所好」，那麼，恐怕那些鼓吹要找回「藍軍好朋友」的黨員們，就該要去揣摩，什麼樣的想法，才是目前大多數民眾所支持的。

因此，要找「好朋友」，可能還要考慮到另個層次：想要合作的對象、政黨是不是「大多數民眾的好朋友」。政黨的成立也許不見得要以取得執政權為目的，而是宣傳其創辦成員的理念，期望能逐步獲得多數民眾認同。但是如果想要作為一個取得執政權的政黨，就不能只是考慮政黨顏色光譜上的好朋友，而是必須要爭取多數民眾的認同。而其在擬定政黨政策時，也必須要走較為中庸的路線，否則若是越走越偏，支持的族群也只會越來越偏狹，到時候，恐怕就只能淪為「萬年在野黨」。

既然國民黨員選擇了朱立倫當主席，也認為他的形象、作法能夠獲得較多民眾認同，那麼朱就有必要把他的中心思想、主張讓更多人清楚明白，包括未來想要把國民黨帶往哪個方向。如此一來，人民才能夠得知，所選擇、所期望的，是不是一個值得信賴、託付其未來的政黨領導人。其帶領的政黨，不管將來在朝在野，都能夠讓國家往更進步的路線走下去。

（本文同步刊登於東網：http://ppt.cc/ODNS ）