最近希臘改選結果，選出了年僅40歲的總理。這樣的改變，同時也為之後希臘與歐元區的國家關係導出了相當變數。不過，筆者在這邊想要討論的是，這次希臘出了這麼年輕的國家領導人，到底在台灣，有沒有這樣的機會？

其 實40歲就能領導一個國家，在全世界的民主政權來說的確是異類，畢竟人民雖然是一票票選出來領袖，但是這樣的年紀是否足以擔當重任，有些人一定還會抱持著 懷疑的心態。就連美國這樣的民主大國，他們的人民在歷史上也未曾託付國家給如此年輕的人選。而在東方社會，大概除了像金正恩那種極權世襲領導者，也幾乎都 要到一定年紀才有可能成為國家領袖。

不 過，最近看到去年年底九合一選出，年僅25歲的宜蘭縣議員，在議會當中的表現堪稱初生之犢；比起在政壇打滾的老江湖、老油條，這樣的年輕議員，也許包袱更 小，更願意在許多議題上跳脫傳統思維而放手一搏。而柯文哲雖然早超過40歲，但當初參選也是個政治素人，只不過抱持著一定的理想性與固執，這上任一個月就 幾乎要把台北市翻過來。也許比較難有人第一次參選就選總統並且獲勝，但是柯文哲在政治圈以外累積了一定的社會歷練後，帶進這個圈子，引入截然不同的文化， 也證明了政治並非一定要是老油條或從政第二代才能夠搞得起來。

政 治素人或年輕新生代進入政壇，打破舊有的常規，卻能夠獲得民眾好評，其實也是給原有的朝野政黨警惕，包括人選再也不能只是講求排資論輩憑派系，選舉模式光 靠政治公關公司包裝也可能只是把錢砸到水裡得不到應有效果。反而是網路、行動裝置、社群網站時代，若沒有來得及趕上，恐怕就會被掃進歷史的灰燼裡。管你是 多少政治歷練的「大老」，那些舊有的政治影響力，恐怕就像每年清明節掃墓一樣，給人家在牌位上緬懷、參考就好。

在 太陽花學運後，的確可以看到，台灣社會有越來越多主動跳出來參與公共事務的青年，或是說媒體也比較願意主動報導；有了曝光度、注目度，未來也才有在政治領 域更上層樓的機會。加上目前也有投票年齡下修的呼聲出現，未來勢必能讓年輕族群更早就有機會累積政治經驗，不管是實際成為民代、地方首長，或是用不同的社 群媒體發聲引起關注；在累積一定程度的政治經驗後，進而出馬參選國家領導者這種事，在未來，誰說不可能？或許像「公民組合」這類的團體冒出來後，以後甚至 會有更多元化的政黨、政團出現，這對國家的發展與人民包容度、視野的拓展，其實都頗為值得期待。