最近德國媒體刊出一段馬英九總統的談話；談到台灣與大陸之間，可以用兩德模式作為一個參考。而這樣的說法，引起台灣媒體與政壇不同解讀，包括總統府也提出嚴正聲明，認為媒體報導有誤；馬總統在訪談中並沒有提到未來要統一的模式。但以一個已經統一的德國作為譬喻，難免會引發一定程度的聯想。

馬英九從小成長的價值觀當中，「統一中國」這樣的概念應該是相當程度烙印在心裡。其父親骨灰罈上：「化獨漸統，全面振興中國」、「協強扶弱，一起邁向大同」的題字，不管是其父馬鶴凌的意思，或馬英九個人的意念想法，其實多少代表著、也影響著馬英九對追求個人「歷史定位」的期盼。

但最近蘇格蘭在追求獨立上的表現，不管是英國當局，或蘇格蘭本身的做法，對於中國大陸當局與馬英九，都相當值得參考。中國共產黨有沒有辦法容忍異聲？如果要統一，是否能夠做到讓人家心悅誠服，願意主動期待與你統一，而非強求在一起。中國政府是否有想過，那些希望「分」的人，為什麼會覺得「分」比較好？如果要「合」，又到底好在哪裡？到底對誰好？或者是，堅持的不過是一種「面子問題」？

共產黨政府如果認為，台灣多數人是珍惜民族情感、希望統一的，大可以鼓吹，或希望馬政府推動台灣地區公民投票。如果大陸夠好，好到讓台灣人覺得「跟你合在一起比較好」，那自然會有越來越多追求統一的呼聲出現。這就好像台灣內部也有人曾經提出想要成為美國的一州一樣。就是因為有人覺得這個國家夠好，值得成為其中的一員。

而馬英九就算內心念茲在茲，期待早日看到台灣與中國的統合，或是希望早日進行「馬習會」，不曉得有沒有想過：夫妻若是感情不睦，到底是要為了面子問題、孩子的問題，堅持在一起，或是乾脆離婚，早點了斷，以後仍然可以做朋友比較好？畢竟這個時代離婚率這麼高，越來越多人追求自主意識，以求能得到「活得更好的未來」。統一在目前，至少沒有讓人覺得有好處，而把「可能性」的引信點燃，只是在增加人民對於這個政府的擔心與不信任罷了。

就好像最近很夯的王菲、謝霆鋒復合的話題；他們曾經在一起，後來又分開，現在又重新在一起。這一切，其實都是自己心甘情願；都是背負了這些年來彼此的千山萬水後又重新聚首。同樣地，兩岸關係，勢必也該讓台灣人覺得甘願，而非一廂情願。該統該獨，該學學蘇格蘭，讓當地住民決定，而不是領導人片面的期待。人生不過短短數十載，有些事情，真的強求不來。不管習近平提「一國兩制」，馬英九借鏡「兩德模式」，有時都顯得過度一廂情願，恐怕，居住在台灣大多數的人都無法接受，或是需要更清楚的說明與溝通。