高雄氣爆事件震驚全台，那麼多人死傷自然是令國人感到難過惋惜。不過這陣子大家所關注的，除了後續傷亡與救護的安排以外，還有就是許多知名公眾人物的捐款。其實以前曾經有句話：「為善不欲人知」，不過，這個時代，默默行善似乎已經不是顯學，尤其身為公眾人物，許多人更是拿放大鏡檢視。

其實捐多捐少本來就應該是量力而為，同時應該自由自主，但是由於公眾人物往往在「錢」與「權」上比許多平民百姓占有更多的優勢，民眾多少希望這些人拋磚引玉，當做人民表率。過去在台灣或世界各地有災難傳出，總有不少名人不吝嗇讓別人知道自己捐了多少，但不曉得是不是現在大家也習慣了「有災難，名人就會捐款」這種模式，使得大家對於他們捐了幾十、幾百、甚至上千萬往往也有一種「本來就是應該這麼做」的心理。

但是除了藝人以外，由於年底選戰將屆，不少人目光焦點也會放到這些候選人身上。尤其是首都兩位強將，一位號稱家財萬貫富三代，一位本業是醫師，收入必然也不會少，因此媒體對於他們捐了多少錢總是感到好奇。問題是，目前社會上已經產生了一種很奇怪的氛圍；連陣營先前捐了十萬，一堆人就冷嘲熱諷說小氣，大家也以為是連勝文本人捐款十萬，後來陣營自己才說是主委捐的。接著連勝文現在公佈捐了兩百萬，許多人又開始拿他父親連戰當年四川大地震捐了多少錢來比較。

這種「社會名流捐了多少，大家都想知道，知道之後又愛比較」的心理，感覺就像是說，大眾覺得這些名人可能直接或間接因為民眾的愛戴、支持、納稅等等賺到很多錢，回饋給這社會是應該。但是回饋社會一定是要用錢衡量嗎？政治人物可能捐少會被嫌小氣，捐多了，不就也會有人酸「這些當年不曉得是拿了多少不公不義的財產」？怎麼做都會讓網路上酸民「此酸綿綿無絕期」。

這幾年已經有很多人對於每到選舉時，藍綠對立撕裂社會感到痛恨又無奈。如今因為現代社會薪資結構差距拉大，有錢人與「薪貧族」之間的鴻溝儼然成為新一股拆解的力道。不少對於現況不滿意的學生、上班族成了「鍵盤戰神」，這些人在現實世界不打不殺，卻用另外一種方式表達對整個社會的控訴。甚至可以說，以前是選擇藍與綠之間，誰讓人向上提升、向下沈淪；如今影響發展的，卻是富與貧、勝利組與「魯蛇組」彼此的差異與歧見。若是沒有人去關注，放任這種社會上的歧異擴大，也無意修補裂痕，恐怕在未來，是我們整個社會的健全發展一起陪葬。