柯文哲針對連勝文對於「在野大聯盟」的批評，認為其眼裡只有藍綠；認為連不相信人會為了理想合作，腦袋沒有超越藍綠，不相信有人會為了公平正義，為了人民更好的生活、更大的幸福去合作。

其實這些日子以來，柯文哲的確對於連勝文有相當多的批評，而連勝文也因為自己的出身，甚至許許多多的「豐功偉業」，往往成為媒體與網友的調侃對象。不過仔細思考下來，柯文哲這種看起來神來一筆的形容，雖然讓某些人覺得「很爽」，但邏輯、漏洞也不少。

柯文哲自己曾經表示，這是一場公義對不公義的戰爭，貧富懸殊不是問題，貧富世襲才是問題，年輕人為什麼會上街頭？太陽花學運前兩天很冷，晚上降到十幾度，為什麼年輕人仍堅持冒著寒風細雨睡在地上？是什麼力量讓他們這樣？很簡單，因為他們覺得沒有希望、沒有機會，唸到大學畢業，迎接他們的是廿二Ｋ，在台北市可能買房子嗎？

講了這麼多，問題是，柯P自己也算是「有錢人」，照樣買了六千五百萬的房子，雖然說宣稱還有兩千萬的房貸要還，但是他所賺的錢，在台北市其實還是可以過很好的生活，現在說連家的財產多少，連勝文住帝寶，社會上又有多少個「甘苦人」，這算不算是一種為了獲取選戰勝利的階級操作手法？一個家族有上億買帝寶，一個敢買六千五百萬的房子，就好像是「一個沒那麼有錢的有錢人」vs.「一個很有錢的有錢人」罷了。

這種狀況下，柯P要進軍首都市長，真的覺得靠些仿佛興之所至的批評，就足以有能耐治理台北市？就好像歐洲政壇的左、右派，美國的民主、共和兩黨，甚至過去陳水扁用「愛台灣」作為口號，來拉攏選民願意投給他。但是不就又是用分化的伎倆來操作這場選戰，一場「投權貴」vs.「投平民」的選戰。

柯文哲自己女兒考不上北一女，照樣哭天喊地，這不就是因為他也認為上了北一女，未來才有希望？這算不算一種階級的「優越感」，沒有上北一女，前途「無亮」？他沒有試著打破當初曾經有教育學者提倡的，讓高中教學不再有明星學校，而是讓「明星學校」的概念繼續存在，不也是存在著階級意識？如今號稱想要代表廣大的「平民階級」來「打權貴」，這不是有點諷刺嗎？

所以說什麼『連勝文只會製造藍綠對抗，要「打倒權貴」』。看起來也只是選戰的口號與手法。或許我們需要柯文哲給我們「更平民、去階級」的聲明與作為，否則，這場年底首都市長之爭，不過就是一場大、小有錢人，希望藉由藍綠對抗vs.階級對抗，獲取政治利益的戰爭吧。