網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
趙藤雄被抓是政府給建商的下馬威?
2014/06/03 11:19:29瀏覽7779|回應6|推薦10

桃園縣合宜住宅爆發弊案,這其中的關鍵人物牽連到桃園縣副縣長葉世文,知名建商趙藤雄,甚至是國內的綠建築權威蔡仁惠。這幾位人士目前分別身處政、商、學界;爆發了這起案子,也都在這些領域引起震撼。

 

其中除了葉世文是桃園縣副縣長以外,北科大的退休教授蔡仁惠更是國內在特定領域的權威專家,涉入此案令人感嘆「晚節不保」;就好像形象一向優異的職棒球員,卻被查出也是收賄打假球的一員一樣,使人震驚痛心。當然最大條的莫過於遠雄的趙藤雄,這位去年才被朱學恆列為「十大惡人」、對於房價問題也屢屢說出遠超乎小市民想像之言的大老闆,這次可真的是栽在廉政署手上。

 

雖然後來又以五百萬被交保,不過說真的,對趙藤雄來說,五百萬應該是他個人身家的一點零頭而已。在政府高喊打房的今天,趙藤雄所代表的高獲利建商已經是很「政治不正確」了,他又爆出行賄弊案,這是否該說是公權力給投機建商的下馬威呢?

 

像趙藤雄這種建商,每每為關乎自己的房價辯護,說什麼「倫敦也有每坪1200萬的房子」、「台北的房子每坪最貴200多萬並不算高」,在一般受薪階級聽起來,真的是極為刺耳,好像一副「好康整碗拿走」是天經地義一樣。加上建設公司資本雄厚,堪稱台灣社會許多政商與媒體的重要金主,只要報導一不合意,大可抽掉原本要下的媒體廣告。也使得不少上述相關人士總要對他們敬畏三分。

 

這次廉政署查到這樣的大案,不禁要為他們鼓掌叫好。說真的,如果遠雄敢在八德的合宜住宅找白手套、行賄官員,很難相信這樣只是「第一次」。甚至搞不好不只有蔡仁惠教授另外供出的林口合宜住宅,甚至許多政府建案的得標都不單純,也仍然有建商因從事不法,該被抓但仍未被抓。

 

對於這案子,藍綠政治人物該做的,其實是該鼓勵廉政署,能夠多辦些這類大案。因為一般民眾真的不知道,還有多少個葉世文、蔡仁惠、趙藤雄。尤其是這些年來靠著高房價賺取暴利的建商老闆,既然有膽子、有大筆金錢行賄,這些金額,勢必會算在未來建案的成本內考量,屆時吃虧的,一定是買房子的小市民。因此,抓這種弊案,還真請主管單位多多益善,遏止官商勾結的歪風,這才是做對的事,對人民有益的事。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dapili1234&aid=13850793

 回應文章

walkwall
等級:4
留言加入好友
2014/06/05 03:25

應該不是要刻意下馬威,

畢竟賄款難查, 證據與證人都要花點時間蒐集,

收網的時間點, 不見得能選擇.

再說如果是下馬威, 那豈不是意味政治主導司法?

如果是政治主導, 怎麼可能在縣市首長大選前, 故意出難題給藍營自家人處理?


@@@@
等級:3
留言加入好友
2014/06/05 00:52
總之...北部就是潮... 南部就是逃..


可憐的南部年輕人沒有抱怨北部房價高的權利,

可憐的南部年輕人只有換掉南部無能首長的權利,

盡快通過服貿及自由經濟區,譴責暴力假學生的學運及偽公民真綠營組織,

才有辦法留在家鄉安心打拼!!


北部房價高漲,追究其終極的原因就是南部無能首長拼不了經濟

全國經濟成長力道也被南部拉低,讓北部的高成長也減弱光芒,

換掉南部無能首長停止可憐的南部年輕人口往北部外流

@@@@
等級:3
留言加入好友
2014/06/05 00:48
台灣有理性的公民好好想一想...南部人不要再到北部找工作了,


你們就是北部房價及房租高漲的元兇,

因為南部人拼命往北部擠, 造成北北基桃竹房屋需求遠大於供給,房價房租就不斷被抬高.


請敦促你們的賴皮神和睡菊多拼經妓, 少打嘴砲和煙火,

停止年輕人口往北部外流,

其實十大惡人是南部人, 不是神朱說的趙藤雄


追根究底,台灣不公不義的根源,都是源自於南部無能首長,綠色執政20年,

然後連鎖效應,影響到北部高房價及青年集中北部就業買房問題

南部長期22k以下也是如此

madara
等級:3
留言加入好友
2014/06/04 20:29
建商一向是兩黨選舉的大金主, 行政立法長期偏袒利益團體,造成資源利用扭曲,民眾買不起房子。有錢更可以收買學界和媒體。冰凍三尺非一日之寒,要鬥倒這些人恐怕並不容易。只要這個所謂的民主制度容許有錢人出資支持候選人, 改革就不會有絲毫成功的機會.

3297
等級:6
留言加入好友
2014/06/04 20:13

看趙奸商出包很爽,

但摧毀房地產靠人民自覺,不是靠自爽~


藏密喇嘛教, 不是佛教
等級:6
留言加入好友
2014/06/03 21:56

段宜康

這兩年來我一直質疑江宜樺在內政部長任內規劃合宜住宅的正當性。 合宜住宅和從前國民住宅最大的不同:在國宅的業主是政府,營造廠只是拿工錢承攬 蓋房子;合宜住宅則是政府徵收民地或提供公地,標給建商蓋房出售,業主是建商。 以機場捷運A7合宜住宅為例,4個基地共計4463戶。政府當初徵收農地以每坪平均4萬 計價;等要標給建商時,底價已經訂平均每坪12萬,決標更標到平均25.9萬! 農民大倒其楣,政府坐地分贜,建商呢? 土地成本不到77億,最保守估計房子至少可賣328億;這還不算後面的物業管理收入 ,和5年後可由建商售獲利的10%出租戶!

建商暴利超過200億!