端午節將至，最近粽價上漲成為討論的焦點。前幾天農委會主委建議茄子可以慶端午的「餘溫」猶在，如今國民黨立委林德福、賴士葆、孫大千、羅明才、盧秀燕等人因為關心今年粽子價格大漲，怕民眾難過節，特別是中低收入戶民眾，因此質詢主計長石素梅，看看能否動用預備金發放「粽子券」，未來中秋節也能比照發放「月餅券」。

政府對於社會上的弱勢族群必須有所照顧，這應該是許多人都不會否定的觀念。但其實從以前到現在，不管政府發的是消費券，還是立委建議的粽子券、月餅券，都是一種在短期之內滿足特定人需求的做法，不管是要振興經濟，或是救濟貧窮。但是離端午節只有幾天的時間，現在提出這樣一個政策雖然很應景，卻讓人覺得這好像只是因應節慶在炒新聞一樣。

畢竟要各級政府在這麼短時間，有這麼高的效率來發錢救窮，就算有一點可能性，但是有沒有必要？甚至還提到往後的月餅券「比照辦理」，在如今政府財政已經不是很寬裕的情況下，真的要編列這樣的「照顧弱勢預算」？難道以後還有春節券、清明券，如同三節獎金一樣幫弱勢發放各種名目的券？

其實，台灣不少民眾所要繳的稅相對於國外，例如和美國至少20、30%以上來說，真的已經是很低。而這些年來，政府又有許多優惠民眾，照顧特定族群的「福利」發放，例如老農津貼。但稅收少卻又想滿足百姓、避免民怨的情況下，國庫日漸空虛絕對是政府必須要正視的問題。我們不可能像美國那樣「快樂印鈔票」以度過經濟危機。

但如果真要照顧弱勢族群，講實話，這個社會上需要照顧的個人、機關團體實在太多。前幾天才有媒體報導在台東開天琪幼兒園的瑞士籍宋玉潔修女，為了要照顧當地的孩子，卻又苦於經費不足，因此必須要錙銖必較；教室沒有紗窗、紗門，冷氣聲音很大卻又吹不出冷風。在這邊生活的修女與孩子，你說不需要照顧嗎？整個台灣有太多的人事物需要我們關注了，如果每一項都是等著政府來幫、政府來救，那麼台灣是不是就直接走一個如同北歐「福利國家」的方式來制定政策方針呢？

但是人家稅收那麼高。以瑞典為例，各類稅收佔了國民生產總值的55%，但是台灣只要15%，如果沒有高賦稅的收入，瑞典政府根本不可能提供進步的社會福利。台灣人對於高稅收，能接受嗎？政治人物為了自己的選票，敢冒大幅加稅的風險嗎？

所以針對立委提議發放粽子券、月餅券，筆者覺得真的不能貿然行事。這種短期即興式的福利一直做，雖然也許討好了自己的形象、討好了民眾的短期觀感，滿足了一時的小確幸，但是對於國家財政沈痾，若是反而加重負擔，實在有必要於出手前再多加考慮。