姚文智在民進黨內北市初選出線，除了在其讓人印象深刻的3D市政藍圖中提到「廢機場」等構想，也提到這是一場「小市民vs.權貴」的戰爭，認為國民黨連續三位台北市長候選人都是所謂的「黨二代」、「官二代」出身，與一般人庶民階級相去甚遠。彷彿要將年底的選戰塑造成一場「階級對抗」。

這個議題的確是有針對目前台灣社會許多人苦於窮忙，貧富差距卻越來越大，讓不少人火大與無奈的狀況來設定。尤其對於許多年輕、三十多歲以下的族群來說，可能對於藍綠的對抗不見得有興趣，但是讓人錙銖必較的薪水問題，總希望馬英九當初在選舉與選後喊出的「公平正義」不該就無聲無息下去。

只是若黨內掌權者、出線者，都是所謂的「x氏家族」，或是與這些權貴勢力友好才有出頭機會，那總會讓一般人忿忿不平，是否投錯胎或認錯朋友，導致自己無法如同那些人一樣有更好的機運。以台北市長為例，從馬鶴凌、郝伯村到連戰這三位屬於「市長候選人」的上一代，一個比一個官位還要好，難道連勝文之後，會是馬唯中或總統女婿蔡沛然接棒嗎？

剩下兩年的任期，馬英九總統的確必須要思考，國民黨是否能夠有包容、廣納更多元化人才出來參選的可能性，那些白手起家、沒有背景、沒有豐沛資金，但只有一顆為民服務的熱心熱血的人才，是否能夠受到黨內重視、給予栽培、賦予重任。每次選舉的時候，國民黨候選人都會被形容為有靠著龐大的黨產作為背後的支援，就算沒有也洗不掉那樣的「原罪」。那是不是有可能，在選舉制度上做些改變調整？

例如北歐國家為了避免選舉為少數集團所壟斷所採用的「公費選舉」制度。在台灣，過去也不是沒有學者曾經討論倡議過此議題。公費選舉的重要內涵，乃是由選務機關提供候選人固定的宣傳競選資源、公辦的政見發表平台，讓候選人的政見，可透過免費的管道，傳達給投票者；如此，可減少給候選人的競選財務負擔。不過，這議題在台灣一直缺乏共識，始終不了了之。

但這的確是給一些平民百姓，但有政治與公共議題有熱忱者，有更多的參政可能性，甚至是一個發抒的出口。比較不至於使選舉變成「都必須是有錢人才能選」，甚至因為降低了民眾心理上「擔任候選人」的財務門檻，使得更多人願意利用「選舉」這種方式來訴求民意上的認同。而非只是想著如何「抗爭」、「路過」、「佔領」，讓躁鬱不安的情緒瀰漫在街頭。

「二代」當然不該是什麼「原罪」。就算家族長輩曾經是黨內幹部高官，還是要靠自己努力，才有可能闖出一片天。如果「二代」對政治事務沒有興趣，一切都強求不得。若是不貪不取，能夠贏得人民好感而在選戰取勝，在民主時代，也是一步一腳印走出來的成績。因此，個人倒是覺得不用去將國民黨在北市連三位「二代市長」弄得好像是妖魔化一般。只是今天馬英九還有兩年的時間可以做改革，若是能夠在這段期間，將選舉的「門檻公平性」做得更加符合「社會公平正義」，也許，這將會是在他主政時期，民眾會較為正面看待的「內政歷史定位」。