中天主播史哲維的輕生震撼新聞圈，也讓許多從以前就在螢光幕上認識他的觀眾感到相當遺憾。筆者過去在美國求學時期，剛好史哲維先生也同時被TVBS派駐為華府當地特派員，因此在每年於駐美代表處所舉辦的國慶慶祝晚會上，都有機會與史先生相遇。不但在閒聊中感受到其翩翩的風度，以及對於留學生生活的關心，也會針對學校中有志於媒體工作的台灣同學，給予專業的建議。

不過後來史哲維先生也離開美國，回到台灣擔任主播。以工作環境來說，台美兩地可說是大不同；在美國的特派員結束完特定的新聞採訪任務後，其實有較多個人可運用的時間。但台灣媒體環境競爭實在太過激烈，有新聞台是每分鐘都在盯著收視率調查報告；而據傳某位目前線上知名主播，還曾經在某則新聞播放到五十多秒時（一則新聞大約一分多鐘），發現收視率沒有起色，而把該新聞拉掉。這真的對於新聞台與採訪記者而言，都是相當大的壓力。

過去就有人將台北與美國兩地生活形態形容為「好髒好亂好好玩vs.好山好水好無聊」；在台灣生活環境雖然有些擁擠雜亂，但24小時開設且林立的便利店，絕對有其方便性。而在腹地廣大、視野遼闊的美國生活許久，那種自在且較不受拘束的感覺，加上兩地民族性的不同，其實多少會讓從美國回到台灣生活，又必須面臨新環境緊迫式壓力的工作者感到不適應。

其實每年從美國回到台灣工作的人不在少數，但這幾年台灣媒體實在有相當多畸形的亂象；包括新聞台眾多，加上24小時播出、小小台灣新聞來源不足，也讓不少媒體會從網路（例如批踢踢）或是youtube來找尋新聞內容。但說新聞來源是否真的不足？其實又有值得檢討之處。畢竟台灣新聞內容缺少國際觀也不是第一天被人詬病，一切就在於新聞媒體的高層主管願不願意更用心去投資。而台灣媒體所著重的收視率，到底取樣的可信度又有多少，是不是會失真？例如可供調查收視率的機上盒，其採樣族群會不會偏重在某些年齡層或社經背景？這些都有可能影響收視率數字的公正、準確性。

而過度在乎這些數字上下起伏，造成公司廣告營收影響的媒體，多少也會造成新聞工作者的壓力。身為記者，沒有人想要做品質不好的新聞，但如果在績效掛帥，或者公司或個人必須要在「至少求溫飽」的狀態下，於品質與數量間求取平衡，恐怕就是這些處在高壓環境下的工作者，所必須要不斷學習的生活課題了。而如果真的是因為工作壓力造成主播輕生，實在是讓人感到惋惜；畢竟，少了一位優秀且嫻熟國際新聞的主播，絕對是台灣閱聽者相當大的損失。