 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/03 03:58:44瀏覽1060｜回應0｜推薦4 | |
| 這陣子立法院週邊因為抗爭的民眾群聚、包圍而成了「立院陰屍路」；每當有立委出現時，民眾就紛紛圍上去，就好像電視影集裡頭的那群活屍一般，看到東西就想咬而一窩蜂撲上去。不但癱瘓交通，影響附近路段民眾上下班，也屢屢發生路人與抗議者之間的口角。 該說這樣的活動成功嗎？筆者恐怕不盡然同意。以上次學運而言，會成功是因為這其中充滿著「訴求理性」的力量（雖然不見得每個人都認為他們是理性，但相對起來，一群人乖乖的在濟南路、青島東路表達意見，反而得到比較多社會上的認同）。同時在那二十多天，民眾可以透過網路完整了解反服貿主要的訴求，以及為何服貿內容對台灣有害、害處在哪裡，用一種「說服以理、動之以情」的態度，來期待傳遞理念給更多人。 但這次的反核四議題，到如今其實被這些抗議的群體搞到有些失焦。從林義雄先生絕食到現在，民眾看不到太多關於能說服大家反核四的論點（至少與服貿相比），或是說，提出來的論點會被人認為不過就是老調重彈；林義雄絕食不是第一次了，其實並無法激發更廣大民眾「有感」。大多數時間我們看到的新聞，都是諸如林先生幾天沒進食，抗議群眾今天又包圍了哪裏、包圍了誰，警察怎樣暴力，藍綠領導人怎麼樣像小孩子般吵架之類的新聞來佔領版面。 對於一般台北市民來說，抗爭者在平時上班日於馬路上擋道的行為也相當不智。每個人都有每個人的生活，下班回家已經相當疲倦了，結果連搭個交通工具也要被耽誤。本來上班族根本可以不用忍受這些鬱悶。有學生因為公車臨時改道而趕不及上課，有人因為住家附近被架設阻擋抗議人潮的拒馬，成了間接受害者，得繞一大圈才到得了家。 抗爭民眾做這些動作，市民的氣會出在誰頭上呢？阻礙交通的做法，不但會引起民眾的反感，而且根本無法好好表達訴求，讓抗議者本來的焦點被模糊掉。不能事事用「都是馬英九害的」作為藉口，就好像社會不可能接受強暴犯、殺人犯把「都是我爸媽生下我」，或「都是這個社會害我的」作為藉口一樣。要取得認同的方式有很多，用這樣激進的方式真能取得認同？恐怕只能叫做有勇無謀罷了。 抗議的群眾也許強調有個人請願的自由，但個人自由的底線，應該以不影響他人的自由為前提。民眾為了表達個人意見，卻妨礙他人自由，這不僅讓台灣的民主倒退，也影響周遭的經濟與城市發展。民眾以衝撞法制的方式號稱要伸張民主，套句網路用語，這叫做「打臉」。 如今郝龍斌強調要抓出一再搗亂的人，不容台北市民的生活被綁架，其實反而是塑造出郝龍斌的魄力，以及願意為社會秩序安定來負責的形象。對於非藍營的候選人來說，若是不對抗爭民眾提出指正，反而有可能被台北市民認為其認同這些抗議者的作為。因此，這陣子在「立院陰屍路」發生的這些事，對於不同陣營政治人物的印象分數是否有影響，也許過陣子民調就會有些端倪，甚至可以觀察，對於年底的台北市選戰，會不會造成任何消長。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
