 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/20 01:04:29瀏覽3270｜回應1｜推薦17 | |
| 越南以財政問題為由棄辦2019年亞運。這樣的消息不知道對於現今財政窘困的中央政府有沒有任何啟示。一直以來，台灣人似乎都有種「我們在國際上被壓抑、看扁太久，所以要出頭」的心理，三不五時在美國大聯盟，在國際競賽場合上得獎，就成了舉國英雄、台灣之光。不過這些畢竟可能只是個人、可能只是一個團隊，對於政府來說，如果能夠舉辦大型國際賽事或展覽，藉以吸引民眾與國際各國關注，總認為這對台灣推展外交，「讓台灣在世界放光芒」有莫大助益。 因此這幾年台灣也陸陸續續承辦了不少大型活動，諸如高雄世運、台北花博，甚至2017年還要舉辦世大運。這些活動不可諱言能讓台灣於國際舞台上增添一定的知名度，只是每辦一回的活動，總會有許多開銷；不論是巨型的硬體建設，或事後的場館維護費用。雖說增加國際能見度總是政府所認為的政績一樁，加上所預期帶來觀光客的效益，甚至增添當地民眾的「光榮感」。但在舉辦之後，留下來的場館能否做到妥善運用？或者變成一堆蚊子館？其實對於目前財政並不寬裕，甚至有龐大負債的中央與地方政府來說，才是該在決定要舉辦大型活動時考慮的。 政府要解決內政負債，或是人民生活感到不幸福、薪資水準偏低的問題，真有點良心的話，不該只是用些短期煙火效應式的活動，讓民眾獲得瞬間的情緒高潮與光彩。這些「煙火」射後不理，留下一堆長期後遺症恐怕才是最可怕的浪費。像是全台灣過去一堆政治人物拼政績搞出的蚊子館，明明都還可以做更好的利用，或做小幅改造以符合需求，例如青年的創業育成中心、農業市集、表演中心等等，偏偏政府還是不斷地有許多耗資不菲的硬體建設在做。財政上國家其實又不充裕，也難怪有人擔心下任總統恐怕會很難當，因為這些年，國家的財政都快被敗光光。 接下來台北市還要當世界設計之都、還要辦世大運，其實政府必須要衡量，以觀光來說，究竟能帶來多少觀光財？是內銷，或真的從國外來？以該活動所帶來的產值來說，是不是真的有那個效益存在？所謂「國際能見度」其實是一個很虛幻的東西，你說希臘辦了奧運光不光榮？但是如今國家財政也破產了。這樣對於生活在當地的居民，真的是正面嗎？ 這次越南選擇即時踩煞車，決定不要打腫臉充胖子辦亞運，算是一個很務實的作法。台灣的政治人物，該懂得從希臘與越南這些國際案例中吸取經驗與教訓，還要衡量國家自身財力狀況，否則風風光光辦了大活動，卻留下無窮爛攤要解決，難保未來人民又受不了，再讓全台開遍太陽花。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
