學運終於結束。在佔領立法院後，許多人好奇這些學生領袖的下一步為何？其實個人倒是衷心建議這些學生或其支持者不如就「組黨吧」！

就如同在這次的學潮中，許多人認為藍綠兩黨都已經不值得學生信任。國民黨站在學運的對立面，民進黨更是只能跟在學生的後頭顧門面。若是大多的參與者都這樣想，而這樣的理念，他們所要傳播的思想，又想要更擴大其社會影響力與正當性，那就應該且值得投入公職選舉；一方面藉由人民的選票，確立其一定的社會基礎，並且從國家的最基層，一路往上面層級的民代、首長，將其各種主張，透過體制內的選舉取得正當性。畢竟社會上也許還是有不少人認為這些學運領袖滿口「人民、人民」，那人民何時授與你們代表性？既然如此，何不利用參與公民選舉的方式獲得認可。

參加國民黨對這群學生來說應該是不太可能，至於民進黨這個也已經是有執政經驗的政黨，裡頭難道不需要「論資排輩」嗎？不也是被學生嫌老態龍鍾嗎？呂秀蓮、游錫堃等都要被人認為是五府千歲的人再出來，這些充滿個人意見主張的學生難道要淪為助理跑龍套的角色？本來在學運高聲呼喊、充滿行動力的學生不覺得很憋嗎？既然如此，何不也擺脫民進黨的包袱，尋找社會上認同理念的人，共同組黨呢？

同時，現在的政府都在鼓勵青年創業。筆者認為「組黨」也絕對是「創業學習」的一種。開公司之後，就會知道當家有多麼不容易。不過這次參與學運的學生，既然展現了這麼強大的能量，從募款、組織、到文宣、到醫療、資訊都讓人刮目相看，若能成功組起政黨，也許從競選的形式，到理念的訴求，都能有讓人耳目一新的方式，打破窠臼與過去對於選舉的想像，同時尋求獲得民眾的支持，這樣何嘗不是一種好的創業模式？

這次的學運，最後一天在一個和平理性，又有些歡樂、讓大家唱著歌的情況下落幕了。參加者猶如經歷了一場民主春吶、夏令營。在激情過後，或許稍有不捨，但總有些種子已經植進許多人的腦海裡。而這次學運所凸顯的世代差異問題，如果學生領袖在之後只是依附在某些現存政黨底下，恐怕還是必須一定程度上尊重「老前輩」，不見得能暢所欲言、發揮身手。

既然這次很多人喊出「自己的國家自己救」，那就「自己的理想自己說」、「政黨自己創」，就好像很多年輕人在大公司做得不痛快，自己出來開公司想完成理想一樣，也親身體會各種當家作主的酸甜苦辣，並取得更多社會上各階層的支持。

不敢說「組黨」這方式會不會成功，畢竟這還要看組織這個政黨的最終目標是什麼？有沒有辦法達到。但是，過去從新黨、親民黨、台聯，有太多想要變成強大第三勢力的政黨，其實規模與影響力都離兩大黨有一段差距，或只是曇花一現。如果這群學生，真的能成為民眾在藍綠以外的第三個有份量的選擇，並對國家的發展，產生良性的作用，也許，我們可以給予這些勇氣十足的人，更多精神與實質上的支持與祝福。

或是，讓學生體驗一下，自己組黨「持家」，到底會不會有多不容易。