其實人性的矛盾，也不是因為學運才被發現，而是當許許多多媒體、民眾在提出意見的時候，往往我們可以指出過去也同樣被媒體、民眾提出過要求、指正，卻自相矛盾的論調。可憐的是誰？真的是被指正之人？還是邏輯自相矛盾的人？

學運到了散場的時分，有人卻認為「訴求尚未成功，抗爭仍需持續」，怎可說散就散？同時開始質疑這次學運大部份的決策機制不夠透明；明明訴求反黑箱，許許 多多的決定又不是經由大多數人的了解、表决而確定。但決策領導又覺得：「如果步驟接下來怎麼走都公佈出來，金小刀就知道要怎麼應付我們」。如果真能這樣想，為什麼不能由此來「將心比心」地理解，政府在與各國，包含中國大陸談判時，有些東西不能一下子「底牌全部秀光光」呢？

誠如媒體報導林飛帆所說：「群眾情緒很矛盾，不滿被帶領，但又期待有人能指出方向」。一場學運，讓林、陳長期被關在立法院，也終於讓他們自己覺得「活得越來越像馬英九」 的問題所在；當家做主，也該知道操持家務有多麼不容易了。不過，在我們觀察這幾年媒體觀察報導的立場時，還是常常看到這種「反正無論如何就是要把你打死」 的傾向。

前總統府發言人羅智強就以他個人立場提到，323學生進攻行政院，當時從媒體上看到警方準備強制驅離，接著可能就會聯想到個標題 「血腥鎮壓」，強調動用暴力的政府應該下台。但是如果不驅離，讓學生佔據了行政院呢？隔天媒體與民眾是不是又有人要說馬政府「軟弱無能」，放縱中央行政機關被癱瘓，給學生佔領。然後，可能還是會有人要馬江下台。

無論怎麼做，結論變得都一樣：下台。我們的社會，變得一切只要用這種相當民粹、煽動人民情緒的用語，使人民可以得到媒體的關注，媒體也可以得到收視率。

現在我們的媒體與民眾往往有那種「無論如何都往負面性思考」的傾向。當我們在罵馬英九過度傾中，有沒有想過，之前不就是因為覺得阿扁整個反中，弄到國際關係不好，經濟也不佳，所以希望馬英九上台來改變這個狀況嗎？如今馬英九在努力的，不就是在他上任前告訴人民，要改善與大陸的關係，藉著龐大的大陸市場，使我 們的經濟更好。而人民也相信了，所以投給他，讓他當總統。而我們的憲法可以讓他當四年，又可以再選一任，偏偏現在任期還沒到，好像大家已經受不了。

看起來最難做的還是政治人物，因為無論怎樣做都會被罵，很難討好所有人。只能說，民眾的耐性真的越來越差。而台灣的民主如果這樣發展下去，對岸可能也很不願意在未來拿台灣這樣的例子作為借鏡，實行台灣人心目中的民主化；畢竟這路一走下去，在人口龐大的對岸會發生什麼難以預料的事情，真的很難說。兩岸的和解之路，只怕會越來越分歧了。