學運發展到現在，眼看國民黨政治人物必須要不斷針對學生的訴求回應，看著民進黨彷彿淪為學生看門狗，但對於共產黨呢？其實這場學運到今天，不管最後服貿在 台灣要怎麼審，幾乎可以說，這幾年中國共產黨的對台政策是還有問題的，並沒有成功的。

不知道共產黨政府怎麼看一個國家的發展？當共產黨中 央當局已經意識到了一胎化政策有可能對於未來的中國產生負面影響，而願意逐步放寬，允許人口第二胎，這同時也代表，他們也承認「青年」在一個國家絕對是相 當重要的組成分子，國家的興盛必須要有足夠力量與思考力的年輕人存在，就像那句「青年是國家的未來」，這道理應該放在兩岸都可以被接受。

但是今天台灣學運的興起，如果中共對台單位只是把這原因歸咎於台獨分子的煽動，恐怕不是這麼簡單。就算林飛帆、陳為廷等人的「個人政治傾向」是支持台灣獨 立，問題是如果把五十萬人走上街頭全部歸為「綠林軍」可能又大錯特錯。甚至如果這些人有很大部分是支持民進黨，那麼共產黨官方也必須要想，為什麼在馬英九 上任以來，做了這麼多對台灣所謂的「讓利」，心中是期待能夠藉由和平交流，逐步收買台灣人心的事情，卻對於象徵台灣未來的年輕人沒有用？台灣有一大部份的 年輕人對這完全不領情？做的一切，彷彿卻讓中國政府與台灣年輕人的心越拉越遠？

其實兩岸人民都期待和平的未來，但是和平的未來建構在什麼 樣的制度下，卻是台灣學生最好奇與擔憂的。共產黨政府一直講的「一國兩制」，難道是台灣必須要歸屬下「中華人民共和國」之下？恐怕這完全無法讓多數台灣人 接受。所謂的一「中」，這個概念是「中華人民共和國」、「中華民國」，還是就單一的「中國」概念？

台灣人現在知道中國會有網路管制，會限制某些言論，某些節目被要求做一定的設限，這些，對於一直處在自由社會的台灣人來說，是很難接受的。而且很擔心，這樣的自由，萬一和中國達成所謂的「和平統一」，還能保有多少？習近平可以忍受民眾在網路上、電視call-in節目上狂罵嗎？能夠不去封鎖網路、管制言論嗎？這些，台灣年輕人都知道，也都擔 心，使得現在台灣十幾二十幾，甚至三十幾歲的人，對於中國有強烈的戒心。如果是「一國」，為何要「兩制」？幾年後「大的那邊」難道不會為了要便宜行事，要 求變回「一國一制」，而且是台灣年輕人不願意見到的那種制度嗎？

當中國的政治體制一日不改，不能容忍、給予人民更多的自由，台灣年輕一輩，就頂多只能和中國人「交朋友」，無法接受中國政府可能的併吞。對台灣的青年來說，最熟悉的山與河，是玉山、淡水河。過去蔣氏王朝打造的教綱，描繪的喜 馬拉雅山、長江與黃河，已經離這些人太遠。現在的台灣與中國，人民的認知，從小習得的文化背景上，早就已經是兩個世界，差距很大了。

所以 想要早日做兩岸的「統一」，恐怕還要非常的遙遠。除非，中國的政治、社會體制能有更多台灣人能夠接受的改革方向。或是說，在「中國」這個框架下，能夠接受 「中華人民共和國」與「中華民國」同時存在，兩邊可以各自獨立行使想要走的制度。畢竟兩岸分隔太久，硬要強求過去認定的那種「統一」，恐怕會有更多無謂的 消耗（台灣人怕死中國政府是不是不安好心眼，中國政府就算沒有那個意思，也很無奈，但恐怕也阻止不了台灣人這樣想。）

兩岸政策要怎麼走下去，共產黨政府經過這次台灣的學運，以及造成的效應，也許需要有更審慎、更多元的評估，也非一廂情願地認為某種做法就一定達到想要的效果。許多人當然期待 兩岸和平，同時給未來更好的生活（而且不只是經濟上）。但是，台灣年輕人也期待能夠在資訊更充足、多元並滿足所有相關「知」的需求的狀況下，再決定下一步 該怎麼走。欲速則不達，也許政治領導人，都需要更圓融、更包容、更多不設限，以及更多的耐性，才有可能讓兩岸的未來，持續往和平與共生共榮的方向走。