學運進行到現在，社會上要求學生研究退場機制的呼聲漸起。其實把人帶上街頭容易，但是要如何退場真的需要一番心力。雖然說面臨清明掃墓與期中考的壓力，使得現在的人潮也許沒有之前多，但學運領袖又要開啟所謂的「人民議會」，真的讓人覺得這群學生是不是有過度膨脹自我之嫌。

雖然說330活動中，學生代表號稱聚集了50萬人，我們也相信這樣一個數字。但到達巔峰往往就是走下坡的開始，加上學運進行了這麼多天，兵疲馬困在所難免。持續耗下去，不但學生累、警方疲，立法院也持續無法審法案。有些人可能會以「立法院平常不就是也在空轉？」來回應，但這些立委至少有開會，會議有一定的進度，不管這些法案是要耗費多少天辯論、議決，這至少都是在正常法律認可之體制下持續進行。現在議場持續被佔領，除非在野黨不再堅持，願意將院會易地舉辦。否則那就算學運散了，重新開議，若老戲碼再次上演，恐怕許多本來要在四、五月或年中實施的法案、條例、補助金就會受到影響。

學生長期佔領國會讓立法院無法正常開議以外，現在號稱廣邀各界舉辦所謂的「人民議會」。試問，這些參與的人，有多少人是接受人民的付託去開這些會？這些開會的內容、決議有沒有什麼效力？能夠是代表全民的意見？號稱要找一千五百人，依據為何？為何是一千五百人？一千五百人就能夠有民意代表性？或者只是一群理念相近的人在相互取暖，就好像有人臉書會刪好友，只聽理念和自己相近的人的意見？

學生代表會說，已經有廣邀陸委會、各界代表，請問，這個號稱「人民議會」的活動，是因為學生認為現在的台灣民主已經不值得信任，所以打算用別的方式來開「議會」嗎？當有更多人選出來、代表民意的立法委員，被學生佔領著議場而無法開會，這些學生走這種體制外的活動，又能得到多少社會的認可？這樣的「議會」能夠號稱代表人民？那恐怕是一種自我膨脹。其實，我想在開會之餘，維持一顆冷靜的心，時時去反省是相當重要的。

學運活動耗下去，只是讓正常法案無法審理（服貿以外，可能還有更多與民眾息息相關的）、周遭人民生活受影響、負責當人民保姆的警察疲憊不堪。電視新聞不停報導對民眾來說也只是疲勞轟炸，也讓訴求的效益遞減。本該在最高峰時見好就收，留有餘韻以便讓社會有更多思考與喘息空間的學運，如果遲遲不願收手，恐怕只是讓我們的國家付出更多不必要的成本代價。

縱然有再多不滿，「硬幹」不見得是「硬道理」。學運領袖們，真的該好好想想，要達到最終目的，是不是還有別的，更能夠得到社會廣泛支持的做法。

甚至學運若能收場之後，還是衷心盼望，參與學運的學生們，抱持著愛護我們國家的心，好好的去監督立委們，對於服貿以外的各項法案，是否能夠別再用各種戰術拖延怠惰，好好行使立委職責，甚至定期公佈評鑑立委表現。筆者相信，若真能沒有藍綠之分、黨派之見（是的，畢竟有人還是抱著「這些主事者是民進黨打手」的心態來看），繼續抱著公義與良知來關心我們的立院表現，這份對於公共事務熱情參與的態度，絕對是值得民眾去肯定的。