330的學運凱道集結算是圓滿落幕。這樣一個活動，不但掀起了全台灣人的注目，同時當天能夠平和理性的收場，甚至展現出良好的秩序，都不得不讓人對新生代的學生族群刮目相看。

也許過去太多人把年輕一輩視為所謂的「草莓族」，總感嘆一代不如一代，但是這次的學運，卻讓人看到在現場的學生，超乎想像地呈現了傳統「抗爭」所想像不到的模樣；他們不斷地訴求在場群眾要守規矩、保持理性、克制，並對大家傾訴著自身的理念，以及對於此次決策草率的不滿。

現場這些人“大多”沒有藍綠，只想要追求心中的正義。也許你可以說現場看得到民進黨立委在守門，可以說當林飛帆從外頭進立院卻進不去時，找民進黨立委來幫忙。可是卻很難說這次大規模的活動，民進黨就因此佔了強大的主導權，且發揮重大的影響力。對學生來說，有人甚至希望政黨離遠一點，最好安安靜靜在旁邊看著就好，聽聽這些學生在說些什麼。

會造成這次的抗爭，讓學生願意站出來訴說自己的心聲，甚至引起國際媒體注目，其實執政黨與在野黨都難辭其咎。這幾天學生在立法院佔據造成的破壞，縱然學生本身也有責任，但是長久以來，立法委員在立院所呈現的，不是杯葛國會，造成空轉的議場，就是想進辦法在各委員會用技術、用言語和行動的拖延戰術，讓不合己意的條文無法過關。對一般民眾來說，這些學生霸佔著立院的確會讓人感覺「他們憑什麼在國會長久佔據，浪費民脂民膏？」但仔細想想，平常我們的國會不也是常常虛耗？潑水、大鎖、打群架的伎倆早就聞名國際。苛責學生之餘，怎麼不也追究我們的立委諸公？

330之後的立院，除了大議場被佔領以外，在委員會明明要審都更，還是繼續跳針談服貿；杯葛、不開會，要求換召委的一些老戲碼仍然上演著。其實，如果議事效率持續不彰，就算學生把國會還給立法委員，民眾還是有權利表達對此現象的不滿。若要真的開所謂「公民憲政會議」，實在有必要把「監督議事效率」這項目也列入討論中。畢竟在各種大大小小要給立委審查的法案當中，也一定有重要性不亞於服貿的案子正等著立委審查，不可能無限期讓這些法條躺著不知到何年何月。

這次學運潮所爆發的憤怒，「服貿」議題只能算是個引爆點。國會議員長期以來讓人失望的表現，就算學運有歇息的一天，仍然得讓國人持續監督著這些每個月領著大筆薪水的立委諸公。既然這陣子政治人物很愛談「國恥」，像是把低薪視為國恥，是不是民眾也該發起，將不好好審查法案，盡是玩些拖延伎倆的國會議員視為「國恥立委」呢？