學運進行到這個階段，參與的學生靠著意志力堅持疲累的身軀，警察累了、記者也累得人仰馬翻，整個社會所付出的有形與無形成本絕對是難以估計的。因為這次的抗爭，也讓大家真正願意好好去審視、省思「服貿」這個議題對於台灣社會未來可能造成的影響。能讓大家開始關心這個議題，這些學生可說是功不可沒。

不過，其實到目前為止的抗爭，有一個很大的問題，是全民都值得共同去思考的。當政府說已經舉辦了多少場的公聽會，抗議的群眾可以說「有人反對，但是政府一意孤行」，或是在民調上仍然有七成民眾不清楚服貿是什麼。問題是，如果這些參與學生或民眾覺得服貿議題這麼重要，是否有捫心自問，平常對於政府舉辦的服貿公聽會是否有去關注？如果覺得政府的公聽會只是政令宣導，沒有去溝通，當時是不是就該跳出來反對？

對於國家在國際局勢複雜的情況下該如何自處有沒有去思索？有些很正經的節目，關注討論世界情勢的話題會不會去收看？如果沒有，如果不曾思索，如果都當耳邊風，如果政府在電影院前的政策宣導短片也不曾留意，那麼，民眾也必須承認，自己不用功，平常對這些不關心。也難怪會有七成不知道服貿是什麼了。

大家可能喜歡看韓劇，可能喜歡滑手機、玩遊戲，看時事性談話性節目，比較喜歡吵來吵去的政論節目，或是講話語調高亢、富有戲劇張力的寶傑與立綱。但是有多少人願意說，自己平常會對國家未來用心思考？應該沒多少，因為我們活在一個小確幸的社會，對於這樣嚴肅的議題，很少人願意好好去想，直到這次才發現「服貿議題好像真的很重要」。

但是是否講話大聲就是真理？群眾在現場聽到的是全部或是片面？有經過比較才說出自己贊成或反對嗎？是不是一場大家相互取暖的群眾聚會？是看過那些有特定立場的人編輯的懶人包嗎？當大家同情學生，試問，學生就可以推掉所有的責任嗎？當學生在衝撞警察時，當學生又一句句「警察辛苦了」，然後說一切的罪過都是馬英九的錯。這代表著這些學生放的火可以叫別人承擔後果嗎？就好像如果是未成年學生成了強暴犯，要將所有的錯都推給自己爸媽，由爸媽承擔過錯，由爸媽去坐牢嗎？

立法院的設備損失，學生在裡面吃喝拉撒如果有任何的破壞，林飛帆說由立委買單。請問立委的錢不是你我繳稅的錢嗎？因為林飛帆和這些學生現在還不用繳稅，造成的損失就該由其他納稅人來負擔？該說他們也是群吃米不知米價的媽寶嗎？如果他們認為自己是領導人，自翊為活動總指揮，認為馬政府不顧民意獨斷獨行，請問這些學生擔任這次活動領導，或是在行政院的運動說自己是總指揮，又經過了什麼樣的民主程序選出來的嗎？這個是否要經過更多人的民主票決呢？如果林飛帆同學認為馬總統統治中華民國的正當性已經喪失，是否有人會質疑，他擔任這次學生運動「領導人」又經過了哪項民主程序，可由他來宣告佔領立法院，甚至要大家3/30出來佔領凱道呢？

民主是一人一票、票票等值。現在的馬政府也是經過民意選舉出來，如果不滿意，下次選舉可以考慮換黨換人做做看，或是直接在年底選舉給國民黨教訓，更不滿意的話，就直接訴諸罷免總統。如果認為自己是一個民主國家，大可經由這些程序來做。而非當被打的時候，訴說警察暴力施打手無寸鐵的學生（警察打人不對，但是學生、群眾打警察也不是沒有）。學生豈能因為好像有張學生證就可以有了豁免權？較多的同情權？如果他們不滿馬政府，認為服貿是不合理的黑箱過關。試問，學生對警察步步進逼，扯警察的衣服，警察就不是人？警察又虧欠了學生多少？又要推給馬政府嗎？

羅蘭夫人說：「自由、自由，多少罪惡假汝之名而行！」自由並非可以無限上綱，也不該用民主之名來強暴法治與羞辱執行法治的警察。學生的確大無畏，但是學生不該把罪過通通推給政府，彷彿自己沒有錯。對於集會遊行長期造成的噪音，造成的商家營業不便，是否都推說「因為這個無良的政府？」那對於未成年強暴犯，我們也都要怪罪於無能的父母？學生手無寸鐵，所以永遠不會錯？有錯都是現在政府領導人的錯？執政者在這次的服貿議題上當然有相當多值得檢討的地方，但若是學生不懂得反省，只會怪罪別人，那恐怕真的是國民教育的一大倒退，讓人對國家發展感到無盡的悲哀。

這次的學運，真的，政府與學生，都有很多要回家「面壁思過」的地方。勇於思過、勇於認錯，未來，兩方才能都有所長進，人民才能有所期待。