 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/23 04:49:15瀏覽1539｜回應5｜推薦0 | |
| 這幾天在立法院周遭的服貿抗爭活動，抗議群眾幾乎人手拿著一朵太陽花，於是就有人把這回的行動，形容是「太陽花學運」，甚至與24年前「野百合學運」，強調追求理想的精神，相互輝映。 這場抗爭為什麼至今難解？基本上，這次活動已經變成了一個「雞尾酒式抗爭」，裡面摻雜了很多成份，有反對服貿的、反對中國的、反對黑箱形式快速通過條文的。而既然是「雞尾酒式抗爭」，要解決豈是總統說要警方強制疏散就能解決的？就好像愛滋病用「雞尾酒式療法」要來治療，有很容易嗎？ 對於大陸，台灣人其實有非常多的情結；它是從小學習在課本上的故國山河，長大更懂事以後發現那些可能不過是統治階級的一廂情願。但是長久的教育灌輸，讓台灣人討厭對岸的政治制度，擔心香港的困境在這邊重複、擔心才在唸大學，或是剛出社會的新鮮人擋不住，擔心貧富差距越來越懸殊，而自己會成了那個「輸」。 因此，厭惡對岸、擔心對岸、提防對岸絕對不是偶然。只是對於這次的抗爭來說，其實來的人也許害怕中國的併吞，害怕不懷好意的對岸進駐，哪天會讓台灣命運都掌握在那些人手中。當然這之中就有太多政治面可以操弄。也因此，我們才會看到許多與服貿不見得有那麼直接相關的訴求，像是「台獨建國」的旗幟出現在會場週邊。有一堆年底即將選舉的首長級、民代級，甚至「太陽級」政治人物也到現場，試圖發揮影響力。 但到底這次要討論關心的，是「反服貿」？還是「反中國」？「反黑箱」？如果是「反黑箱」，那現場看起來的確有不少人是表達「反黑箱不反服貿」，國民黨團是不是該把事情在「程序正義」上給個交代？不能覺得自己「實質正義」是合理就硬幹；馬英九在經過「白衫軍」與這次的「太陽花」運動，已經幾乎呈現「王朝末期跛腳症」，如果還顧盼自雄，顧著力拼自己的歷史定位，恐怕只能當個「跛豪」了。 反服貿呢？是不是就連我們和美國、日本、英國、澳洲未來可能的自由貿易協定都不要簽？還是說論調又要無限上綱到政黨之間最愛鬥嘴的「中國併吞、統一」議題？筆者相信這幾天在現場許多有秩序又有禮貌的學生與群眾（大多是如此），經過了這次的「民主洗禮」，也應該會懂得交叉比對兩方的論點，而非只是全然地反對服貿。畢竟「全球化」這概念也該是深植於現在十幾二十多歲的世代心中。 看到一件件政治人物的醜背心，既沒有美感品味，又充分代表了政治算計，希望藉由這樣的活動獲取該黨或是政治人物的聲望與資本，已經是打亂了活動的理想性與純粹性。這些人也該受到參與民眾的譴責，要參加，就不要在現場出現任何政黨與候選人色彩的服飾與標識。當然馬政府也必須要檢討，就算要通過，是否一定要用這種就算是泛藍支持者都不見得能苟同的「硬上」模式？ 說再多「已經給民進黨機會，是對方不聽，完全杯葛」也沒有用，因為現場的聲音已經有許多不是政黨所影響、帶來的人群。在與民眾溝通管道的失能、失靈、失去耐性，這些，可能才會是馬政府在後期施政最危險的部分。到底還會有多少次的白衫軍、太陽花出現在「馬朝末兩年」？若沒處理好，擋也擋不住，誰都無法預料。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
