蔡英文要參選民進黨下任黨主席不只是民進黨的大事，其對於台灣社會的影響也相當值得關注。但是我們如果把時序回到2012年的大選，當時蔡英文為何落敗，也許有各種理由，但是詞藻華美、語意空洞的「空心菜」風格，絕對是輸給馬英九的原因之一。

記得在2012年選舉，蔡英文推出了所謂「台灣共識」。至於什麼是台灣共識？她用了相當多形容詞，包括要整合、凝聚、集思廣益台灣人民的意見，經過民主程序、彙集台灣人的心力，形成所謂「台灣共識」。但是這個解釋範圍可大了；調查、彙集的方式，怎麼整合、凝聚，其實都很有操作，講得模棱兩可的空間。蔡英文大可以說，「因為人民選擇了民進黨執政，這代表了新的台灣共識，所以新政府的決議也是整合凝聚過大家意見的…」。

該說是這樣嗎？

其實2012大選那時的蔡英文，的確說過不少「講了，問題還是很多」的議題，包括「台灣共識不是一般的民主多數決問題」、「不是普通的立法或公共議題」、「也不是單純的國內議題。」在這三個「不是」下，小英的解說是：台灣共識牽涉台灣最重大及最關鍵問題，台灣內部對中國看法各有差異，必須有一個討論過程，形成一定共識，如果沒有這些共識，台灣未來的執政黨即沒有足夠民意支持及籌碼，來面對中國並與中國談判。

小英又說：「台灣共識是一個民主過程。」並說，「在不同立場中找出共同點，這是台灣共識的開始。」「在不同立場中找出共同的可能性，這是台灣共識的真正精神。」她進一步解釋，「台灣共識的起點一定是大家各有不同立場，但經過一個過程，將不同立場中的相同成份提出來，這就是台灣共識」。

雖然那次選戰當中，中間也有其他「吸睛」的事件，比如說蘇嘉全的豪宅、祖墳、老婆。不過到頭來，大家終究會把目光放回主帥身上。像她說「台灣共識是一個民主過程」，又說「不是民主多數決問題」。如果說「不是一般的多數決問題」，那意思就是有可能國會少數黨也可以決定這項共識？

那次大選很大一個問題，就在於她會用些讓人感覺虛無縹緲的文字繞來繞去。

還是該說，由於蔡英文個性比較含蓄害羞，所以當我們直截了當翻譯，她的意思就在於：「蔡英文選上當總統，成為共識的代表人，所以到時蔡英文的意見就是台灣人的共識」？

2012打過仗，被人質疑過不代表就免疫了，反而由於蔡英文的落敗，表示人民對於她當時所提出來的政見，可能還是有疑慮。因此當她現在宣布要參選黨主席，黨內候選人不管是蘇是謝，就有責任再請蔡英文回應，過去有人質疑他是空心菜，經過兩年，對於過去的主張，是仍然堅持，或者有新的說法？主席選舉期間若是不問，就算2016還是蔡英文代表參選，仍有可能被對手繼續攻擊，也可能因而永遠到達不了，民進黨想要完成政黨再次輪替的「最後一哩路」。

所以蔡英文要參選黨主席也好，大家可以趁機檢視，經過兩年的沈潛洗禮，她有沒有改變？未來她對於帶領政黨有沒有新的想法？別再閃閃躲躲當個空心菜。若能如此，對於她領軍的民進黨，也許我們還能有更多指望。