最近國民黨在高雄市議會大刪了陳菊市府57億，引發網路媒體不少的議論，有不少網友甚至在臉書上刊登國民黨團議員的名字，希望大家知道是哪些人的「嘴臉」刪掉這些預算。畢竟相對於別的縣市，這筆刪除的數字不可謂不小。

由於預算的刪除，影響所及，相當多的活動舉辦就有可能發生經費不足的問題；例如馬拉松賽、遊艇展，甚至高雄電影節等等。弔詭的是目前在媒體、網路上看到的大多是屬於偏向高雄市政府、民進黨議員一方，或是文化界、電影圈的人士出來撻伐，藍營黨團議員、甚至黨中央協助聲援的聲音卻小很多。這樣的態勢，雖然眼前刪除預算獲得了勝利，但是長遠下來，對於藍營之後在地方的經營是不是有利？恐怕年底選舉會是一個很重要的觀察指標。

其實如果就高雄市議會66席來說，國民黨團本身並沒有過半，但是若聯手親民黨、無黨籍，的確民進黨是無法與之抗衡。這現象也值得國民黨探討，為什麼明明民進黨在議會無法掌握優勢，但是陳菊市長卻彷彿超級明星一般，有辦法在當初三人的對抗中取得過半的選票；選民願意將票投給國民黨籍的民代，卻用分裂投票的方式寧願讓綠營入住高雄市政府，是不是因為藍營無法推出一個讓高雄人支持的對象來擔任百里侯？

而幾年過去，陳菊的施政滿意度始終在各地方首長中名列前茅，也使得國民黨年底在南台灣的選情一直無法被看好。如今刪預算事件出來卻引起爭議，民進黨從上到下，甚至延伸到文化圈都來聲援了，卻只聽到國民黨團出來解釋刪除的原因，不見黨中央更大規模的「救援」。事實上目前台灣許多地方政府債台高築的確是事實，如何消弭債務的重要性不亞於持續性的辦活動。雖然辦熱鬧的活動可以增加市民參與率，甚至提升光榮感，進而增加地方首長滿意度，但是背後潛藏可能遺留龐大債務的後遺症卻由於大多數人看不到，因此常常被忽略。

國民黨針對這件事情，目前卻仍然只由地方黨團發表聲明，似乎顯得力道不足，網路上的相關論述也看不太到對於藍營做法支持的聲音。當大多數的言論都偏向於支持、同情高雄市政府的時候，藍營若是年底選得不漂亮，恐怕不能夠只是怪罪綠營及其支持者抹黑，自己黨中央是否也要發表立場；例如電影節預算被刪，是否代表國民黨不支持此文化活動？台北市議會是否也該比照辦理，對台北電影節的預算提出質疑？若非如此，對於高雄市黨團的做法，能否提出足夠讓高雄人願意支持、信服的說法。否則國民黨年底在南台灣的選情，有可能不只是市長難選，議員恐怕也將遭遇相當大的挑戰。