元宵節又要到了！每年的元宵節，政府總是擇一縣市舉辦「中央級」的元宵燈會，也因為燈會連年辦下來，看得出來效果還不錯，往往吸引許多觀光、賞燈人潮，因此可以看到今年有相當多的縣市同時舉辦了燈節活動。除了每年固定會舉辦的首都台北，今年又多出超過十個縣市，讓人不禁聯想起不久前各縣市舉辦而被不少媒體、作家批評為浪費公帑的跨年晚會。

雖然說比起短短只有一天，甚至應該說是一個晚上的跨年晚會、煙火秀，各地的燈會有可能會舉辦個一兩週，但其實這些燈會活動花費之龐大，仍然有讓人檢討的空間。

光今年全台灣這些燈會所燒掉高達四億的數字，就幾乎是1個小學40年的經費，但是現在各地政府都在唱窮，很多縣市還負債中，為什麼卻仍然不停地舉辦這些短期的活動？美其名是慶祝元宵，促進觀光，但是如果各縣市都在搞燈會，燈會已經變得不特別，而且沒展現特色出來，這些燈會所產生的經濟效益，不過就是自己縣市內的人產生的「內需經濟」。例如促進燈會週邊的商家、小販生意變得更好，等於是把當地民眾口袋裡的錢從A轉到B罷了，小販商家可能賺了些錢，可是掏出錢的國內民眾，有可能因為景氣關係，本來就沒有領很多薪水，反因參加活動在週邊吃吃喝喝，而花錢在那些攤販上。

台灣經濟要變好不能只靠內需的消費，尤其此類活動更是希望能夠帶來外部經濟效益，像是國際上慕名而來的觀光客。如果每年的元宵燈會能夠做到像國外的巴西里約熱內盧嘉年華會、德國慕尼黑啤酒節，以及國內的平溪天燈、鹽水蜂炮那樣，吸引眾多國外旅客也想要參加，那自然可以在當地產生可觀的商業行為與收益。但若是每個地方都在放天燈、玩蜂炮，真的都能因此產生地方政府所預期的效益，或是由於外部遊客的進入，而促進當地知名度嗎？

雖然筆者對於中國共產黨政府常常在搞所謂的電視台「禁娛令」不以為然，認為人民或電視台應該有選擇的自由，但是就目前台灣燈會花費這檔事，個人倒是覺得，地方政府在年度經費運用的輕重緩急上該有些自覺，在國家財政並非寬裕的情況下，當省則省，必須要將每分錢花在刀口上，而不是做些好大喜功，「你有我也要有」的短期秀，這根本不是「拼經濟」，而是「燒經濟」。

有這樣的體悟，同時順便給當地民眾機會教育，例如省下的錢可以為教育下一代做更多的事情；相信民眾還是會給「說清楚、講明白、用心規劃」的地方政府掌聲的。