名嘴周玉蔻爆料連勝文曾經在年輕時參加花花公子創辦人海夫納所舉辦的酒池肉林兔女郎派對，針對此，連勝文陣營也立即發表聲明否認，並斥責此一說法。說真的，我倒是想知道，就算連勝文過去參加過這種派對，到底與他今日參選台北市長有何關係？他參加派對或是誦經念佛又礙著誰？周玉蔻拿這點來指責會不會有些小題大做太無聊？

連勝文是不是真的有參加過什麼奇奇怪怪的派對我不清楚，不過有時候我真的覺得對於政治人物的評價、表現，還要扣上道德的大帽子，其實是相當無聊。以美國目前仍然相當為人所熟知的柯林頓總統來說好了，他在任內的風流韻事是他自己都無法否認的，問題是他的國政問題表現上處理良好，因此在美國人對於歷任總統的滿意度調查中，柯林頓常常是名列前茅，尤其他任內讓美國經濟再度轉好，這也不見得是每個總統都能做得到的。不過既然他能獲得良好的滿意度，表示人民其實可以把他私底下的那些混亂的男女情事，與他主政的表現分開來看。

你可以嫉妒連勝文的出身，你可以覺得他只會喝名貴紅酒，你可以調侃他身材「大塊呆」像神豬，不過，他年輕時在美國遇過什麼人，談過多少次戀愛，有參加過什麼派對，我想知道，這對於他以後施政有什麼影響？這和他要開什麼政見會有關係？既然這次台北市長選舉都是全新的候選人，目前聲勢領先的，不管是柯是連，可能也都比較沒有多少政治經驗，我們可否就他們的政見，或是他們的工作表現，專業技能展現來了解評估他們？不論柯文哲是醫術強大的名醫，或者連勝文曾經把悠遊卡公司經營得有聲有色，這些才應該是我們要來鑑定評斷的。豎起道德大旗，有時候只會讓人覺得偽善；請問周玉蔻年輕的時候就是清新玉女、冰晶玉潔小龍女嗎？

立委第一名，市長滿意度高，已經證明了不代表當總統就乾乾淨淨、清清白白；就算學歷一級棒，清廉不歪哥，也不代表會治國、總統能當得好、民調高。我想連續兩任總統下來，台灣人民應該很有體悟才對。國外更是有相當多例子，不管性事、性向是否與多數人相同，是否遵守「三從四德」，或褲擋內安分與否也都與工作表現無關。所以今天周玉蔻拿陳年舊事來說嘴，只能說選舉到了，人心開始浮亂，各種雞毛蒜皮的大小事都要被名嘴拿來挑三揀四了。

但是，不管有沒有，連勝文十幾二十年前的往事，到底，在今天礙著誰了？