 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/01/22 01:11:43瀏覽2301｜回應4｜推薦3 | |
| 有句話說「適者生存，不適者淘汰」，這句話不但可以應用在生物學，在資本主義的市場當中例子也比比皆是；就像當年股價在台灣市場破千的宏達電，如今也因為產品、行銷、對手等種種因素，市佔慘跌、銷量下滑，公司前景岌岌可危。而這種「適者生存」的景況，同樣可以拿來跟當今台灣的電影市場做比擬。每年台灣電影市場中，就算好萊塢電影受歡迎的比例還是比較高，但也並非所有的好萊塢片都會被引進發行到院線來；有時候就算是美國票房再好，一旦片商認為不合台灣市場口味，票房應該不會好，仍然有可能在台灣只能於DVD出租店租到。 不只是美國片，所有各國的電影到台灣都一樣，片商認為在未來有賺頭的，上映的機會才會高，就算是小型藝術片利潤有限，片商也大多還是會在衡量買片成本後，再來決定是否進口。 但是對於大陸片，由於兩岸間的敏感關係，每年仍然只有開放一定數量的限額才能在台灣上映；就算裡頭有我們熟悉的台、港演員、導演，如果大多數的工作人員是來自於對岸，同樣受到這樣的配額限制，因此不管是過去幾年片商必須要搶排隊，或是如今的抽籤。就算政府主管機關覺得「抽籤很公平」，事實上這樣的結果，總會造成許多遺珠之憾。許多在中國大陸賣座的電影，往往因為沒有在年初參與抽籤，使得其根本就不能在台灣即時上映，就算隔年抽籤抽到，但離原來在大陸上映日期已久，根本就是盜版滿天飛，或網路都看得到，上片以後票房慘淡，自然是可以預見。 而有許多知名導演或演員的電影，也有可能就因為被歸類為「大陸片」，而必須經過抽籤，但又有可能因為籤運不好，使其幾乎可以放棄在台灣上映的機會。就以去年曾經在金馬獎入圍多項的大陸電影<天註定>為例，這部在大陸因為題材敏感而被視為禁片，偏偏這次抽籤手氣又不佳，擠不進十部片的配額，使得台灣民眾何時能觀賞變得遙遙無期，除非政府開放額度。但可笑的是能夠在金馬獎入圍的片，若有台灣片商願意冒著也許發行還會賠錢的風險願意上映，卻因為所謂的「配額」限制而無法按一般正常管道上戲院，讓一般民眾看到，這不是很荒謬嗎？過去有聽人家說過「政治歸政治、藝術歸藝術、體育歸體育」，如果金馬獎已經可以海納百川，讓兩岸三地甚至華人地區的電影都參賽，為何市場上還留著這種過時的制度？ 大陸到現在為止每年還有所謂的「外片配額」，明明這就是很讓人詬病，而且我們甚至可以笑對岸主管「保守、過時、不文明」，為何台灣這種限制還會留著？為何不讓市場自行決定？過往的抽籤結果，有些片子到後來根本就沒有在台灣上映，白白浪費配額，而這些配額還不能讓今年多幾個。去年才上了8部，今年並無法因此使配額增加為12部。像去年底在台灣上映的大陸片<泰囧>，本來是抽籤第十二名，還是因為排名前面的不上了，順勢遞補上，而這片在對岸上映已久，到台灣來，票房淒慘可想而知。 因為這樣奇怪的制度，讓許多知名國際導演、演員的新片在台上映之日遙遙無期，不管是剛剛提到的<天註定>，或是張藝謀、許鞍華、成龍的新片等，這些對於電影迷來說，都是很大、很可惜的損失。真的要拜託主管機關，請別再有這種奇怪的配額政策，一次到位通通開放，讓市場決定一切，沒有票房、藝術性、討論度，片商也不會拿自己的錢隨便開玩笑。快檢討這個不合時宜的制度吧。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
