前陣子黃色小鴨再度爆掉成一隻橡皮扁鴨，除了讓全台灣的小鴨迷感到遺憾以外，其實這之中也看到了不同政治人物對於處理「爆鴨」之後的善後態度。

簡單來說，這次小鴨在台灣三個城市巡迴，最平順的大概就是高雄，不但吸引大批人潮，帶動當地觀光，每個去高雄拍攝的都覺得風景美氣氛佳，也讓人對於陳菊市府團隊行銷的功力刮目相看，充份利用這次活動，並整合許多周邊資源，進而藉由許多觀光人潮再來促進高雄的蓬勃發展。這樣會做行銷的市府團隊，也難怪能讓陳菊屢次拿到民意調查滿意度的前茅。

如果只是一場兩場的煙火秀就促進所謂的「市民光榮感」，說真的是不足夠，高雄市當然還是有一些問題存在，例如當地飈車族仍然橫行，但是累積好多次的「煙火式企劃」，加上長短期不一的活動產生的效益，甚至是政策上的補助吸引外來人才移居高雄，都是可以看得到陳菊團隊在經營治理上高明的地方。

而黃色小鴨的巡迴之旅到了桃園和基隆以後顯然就不太平順。不但都發生了讓人意外的「氣爆鴨」事件，更慘的是，這回在基隆的展出還風波不斷。

先是爆發了展出收錢的風波，讓概念發想者霍夫曼先生與台灣廣告名人范可欽對此各執一詞，加上基隆的空污問題嚴重，三天兩頭小鴨身上就長了黑壓壓的胸毛、羽毛，讓人萬分掃興。更誇張的是，在2013年的最後一天，「爆鴨事件」就活生生在民眾面前上演，除了讓黃色小鴨無法和民眾跨年渡過「1314」(一生一世)以外，讓許多網友跟著嘲諷，也使得基隆市主辦單位萬般無奈。

在這次「氣爆鴨」事件發生後，高雄市政府馬上說願意出借小鴨給基隆應急，但是基隆的主辦方卻寧願以之後即將在東南亞展出的預備鴨代替而回絕。站在一般民眾的角度，其實會覺得有些莫名其妙；別人願意借給你應急，結果理由是怕又弄壞了，所以寧願拿手中準備要拿去東南亞展示的預備鴨來用。那接著問：如果又爆了呢？會貽笑國際嗎？本來要給外國人看的鴨，還沒交到對方手中就爆了，這讓下個國家情何以堪？

高雄已經展示完了願意出借，卻予以婉拒，是因為怕陳菊又搶了風頭嗎？還是因為不同黨派而有所顧忌嗎？桃園為了應急，同樣借了高雄出借的鴨子，也算是展現一種縣市合作的方式，基隆縮手的原因是什麼？還是「說不出口」的「出借費」太過驚人，基隆付不起，也不想付？或是雙方有更多權謀的考慮，基隆也不想講？其實不管高雄後來有沒有出借給基隆，這次的婉拒，已經給一般民眾「基隆市主辦單位不夠大氣」、「陳菊很大方」的感覺，兩邊團隊高下在民眾心目中大概也有了差距。

對一般民眾來說，看小鴨也算是一種在前景不確定年代裡頭的「小確幸」，本來就是「有鴨看就好」，不過發生了鴨爆事件，婉拒的理由又讓人覺得有些牽強，總是讓人有些摸不著頭緒。主辦單位恐怕要想想，這次已經發生了這麼多事情，在高雄展出時，對市府團隊是加分的，但到了基隆卻衰事連連，策劃功力高下立判。

也許在政治人物以及其團隊的形象包裝上，真的還有很多向「領先城市」學習的地方；而城市之間唯有願意學習、觀摩，再想辦法競爭、超越，大家都要求得最好，我們居住的城市、國家才會更好。