從上個世紀到千禧年後，不管我們民主化了沒，不論人民可否直選總統，也不在乎是藍營綠營執政當家，所謂的「黨政人士」放話文化始終在我們的媒體版面中如影隨形的出現。常常在報章雜誌中，我們會看到所謂的「高層」、「黨政人士」表示，這些文章裡頭，「高層」不願表明身份，講話點到為止，偏偏斧鑿痕跡又頗深，有時候不知道是不是「道行」不夠深還是故意的，卻總讓人覺得「好像猜得出來是誰放的話」，而這種文化，有時候還真的讓人覺得蠻莫名其妙。

最近一個例子就是關於連勝文要不要搬離帝寶的事情。一個黨內本來就有可能因為不同主子，而主子手下為了要達成一些目的，或是覺得「應該這樣做」對主子比較好，但是又不方便表明身份，所以會在與記者閒聊的時候提出一些自己的意見。不過，現在有時候還真的不太確定，是那些「黨務人士」要記者不要指名道姓(「人不是我殺的，話不是我講的」)，還是說這記者「人很好心」不願意明說是誰講的，當然還有另外一種可能…用捏造的。但是講真的，以前我們對於馬英九的印象，就是那種要改革過去一些人民認為的陋規舊習，但是如果很多事情，在媒體筆下變成「不願具名的黨政高層表示」，那不就又是和以前大家很唾棄的「宮廷政治」、「密室政治」、「放話政治」的文化同個套路嗎？

有時候我們還真不清楚報章裡頭講話的「高層」到底層級有多高？能代表多少「最高層」的意見，不過這種事情也並非是國民黨執政的專利，民進黨當家的時候一樣少不了。當然我了解有時候老闆要做事情，可能得先靠底下的人來「喬」，不可能事事都由主帥出馬，不過，政治文化裡頭那種猜忌、爾虞我詐的特性，不就是這些放話文化來的嗎？就算是一般公司文化也會有這種情形，但是由於許多政治人物往往也是公眾人物，因此更容易被放大報導，這時候，人們討厭政治人物，不信任政治人物，政治人物被塑造成自私自利、結黨營私、圖某為己的形象，恐怕也不是很奇怪了。

就好像，「羅馬不是一天造成的」，現在人們對政治人物大多印象不佳，究其原因，有很奇怪嗎？