貴報10月28日《蘋論》所言實為真知灼見，本人身為資深「電視兒童」，願舉一反三，贅言數語。

劣質的台劇的確不值得保護，但台灣影視之市場較小、資金不足亦為事實；為今之計，就是要在有限的資源下，將政府與民間的資源整合運用，做出優質的節目，以維護觀眾的權益，供應好的精神食糧，並提昇國民生活品質。

我長期關注一個英國BBC的節目，台灣譯為《臥底百萬富翁》（ The secret millionaire ），算是實境節目的一種，但節目企劃頗見巧思。製作單位在社會中尋找曝光率不高（也就是不容易被認出來）的企業成功人士，讓他（她）去一個陌生的地方臥底，隱藏身份—通常是假稱實習或拍記錄片—然後自行尋訪需要幫助的人或機構。一、兩個星期在同一個生活圈，以當地平民的生活水準過日子之後，企業家往往能更清楚地知道：誰是最需要幫助的人？該如何幫助他們？於是，最後一天，這個人掏出支票簿，寫了一張又一張的支票，但這些「百萬富翁」多半低調又謙虛，毫無施捨的高傲，反而感激這些人或機構，給他（她）學習的機會。這是一個一箭三鵰的好節目：需要幫助的人得到了幫助；企業家得到了回餽社會的機會；而觀眾，得到了一兩個小時的感動，以及好看的節目。這節目後來也有了美國版和澳洲版，但我還是覺得英國版的人文精神最到位。

這一類型的電視節目，相信製作費用並不會太高，最難的是節目企劃及一份悲天憫人的精神。如果電視台能製作一些這樣小成本的優質節目，再佐以精心製作的戲劇，就不用將就於低價的製作費用，委屈觀眾每天收看粗製濫造的台劇了。

同一個電視臺，有能力做出《阿不拉的三個女人》這種劇情合理、語辭優雅的本土劇（是的，此劇有補助金），如果給電視臺足夠的時間和資源的話，怎麼沒有能力製作出優質的連續劇呢？我看同一個演員，在兩齣品質不同的戲劇中，表演的品質有如天壤之別！我以為，本土演員縱有經濟壓力，但也寧願接演高品質的戲劇吧？否則又如何得到「代表作」呢？

推薦前述實境節目與戲劇交錯播出，並不是要讓本土演員沒飯吃，而是，我相信大多數的電視從業人員（包括編、導、演）都會願意好好地、慢工出細活地做出精采的作品。只要台劇品質好，身為觀眾的我們又何必追韓劇和陸劇？

身為二十一世紀的現代人，我們不想吃沒有營養的垃圾食物，也不想收看意識形態還停留在五十年前的劣質本土劇。請NCC不要只用「黃金時段」來支持本土劇，也拿出一些具體的辦法吧！

本文已發表於蘋果日報《即時論壇》