作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/09 14:55:34瀏覽6645｜回應28｜推薦90 | |
最近網路上流傳著一篇文章，篇名是：「會撒嬌的女人最美」。經過多次轉寄，作者已經不詳，但其中的許多論點，我認為是可以討論的。 例如，這篇文章的作者說：「每個失敗的男人，背後總有個不懂事又不會撒嬌的女人，一遇到男人陷入低潮或壓力過大時，她們卻還拼命罵他們或大吵大鬧，難怪男人在這種內外交迫的情況下，立志結束這段『不人性』的關係。」還有，「男人其實是很好搞定的。男人要的只是一種類似母愛的包容和關懷，一種無怨無悔、夫唱婦隨的契合感覺。」最後，作者說：「聰明的女人啊！只要妳懂得稱讚老公的才幹，他就會更賣力為妳工作。撒嬌地抱他一下，他就不會生氣動粗。吻一下他的嘴巴，他就不口出惡言。家裡不是立法院，不用長篇大論講道理，更不需要爭得面紅耳赤，只要妳懂得撒嬌和體貼，就能享受家庭幸福。」 幾次收到朋友轉寄這篇文章，特別是男性友人寄來的時候，都有幾句註腳：「真是深得我心！」、「說出了男人的心聲。」……，讓我納悶，這些論點真的是現代男性非常歡迎並欣然接受的嗎？有沒有人想過，這裡面到底有多少的「真實」呢？例如：把男人「失敗」的原因都推給「不懂事又不會撒嬌的女人」，這是什麼樣的詭計？是誰需要「無怨無悔」？又為何不是「婦唱夫隨」？……多看幾次這篇文章之後，我起了一個念頭，想要用簡單的邏輯方法來挑戰它。 就以這一句話來說好了：「男人要的只是一種類似母愛的包容和關懷」咳！所以，男人到底是在尋找一個可以談心、可以攜手合作、共同養育孩子、共同建構家庭、維持生活品質的伴侶；還是，在找一個「媽」？倘若這個男人會動粗發飆罵髒話、不事生產只會坐享其成、疑神疑鬼操縱控制……，妻子或女友還是要無止境地包容他嗎？有沒有可能在這種縱容之下「姑息養奸」，讓這些不良男人更加「不良」呢？男人期待女人像母親包容孩子那樣地不計較，是否也是一種「可以不用太長進」的僥倖心態？ 再來看看這種說法：「撒嬌地抱他一下，他就不會生氣動粗。吻一下他的嘴巴，他就不口出惡言。」哇！有這麼容易的事嗎？那麼，每年四、五萬件家庭暴力是怎麼發生的呢？照這位作者的邏輯，會挨打挨罵的女人都是不會抱一下或吻一下男人的強勢女人囉？ 事實上，在我的心理諮商工作裡，長久以來遇到的婚姻暴力受害者幾乎都是柔順的女人，很少有所謂「強勢」的女強人。這些柔弱溫順的女性，在先生或男友長期的淫威之下，往往逆來順受、敢怒不敢言，甚至以為只要自己認命、忍耐，男人就會息怒。殊不知，會施暴的男人通常並不是因為女人做了什麼或沒做什麼而施暴（假如你聽過這種說法，別忘了那只是他施暴的藉口），而是因為他自己低落的自尊、突發的壓力事件、糟糕的情緒管理、偏差的性別觀念等等而產生的暴力行為；在這種前提下，女人再怎麼「抱他一下、吻他一下」，都不會改變他的自卑、低EQ或大男人主義。寄望於這種小動作可以化解男女之間的紛爭，豈不是有點太傻太天真？ 最後，請看這兩句一廂情願的話：「只要妳懂得撒嬌和體貼，就能享受家庭幸福。」嘿！家庭幸福是女人「一個人」就能營造的嗎？男人那部分的責任到哪裡去了？這句話，公道一點來說，應該是：「親密伴侶之間，只要兩個人都懂得體貼對方，得到幸福的可能性自然會提高。」光憑女人撒嬌或體貼，幸福的可能性頂多只有一半；而且，當女人發現，無論她多麼努力，先生依然冷漠、照樣劈腿、還是懶散不負責任時，她會有多沮喪啊？再說，「撒嬌」意味著無論事情對錯，女人只需要做低伏小，裝傻到底，有多少正常的女人能夠嚥得下這口氣？這跟古時候的愚民政策又有什麼不同？在婦女已經普遍接受良好教育的今天，提倡這種弱智愚忠的行為，是不是有矮化女性之嫌？ 你看，隨便舉幾個例子，輕輕鬆鬆就可以破解那篇網路文章裡許多似是而非的觀念。假如妳是一個實事求是的女人，假如妳並不喜歡也不會（或不屑）用撒嬌來溝通，我要告訴妳：妳很正常。妳不需要學著捏起嗓子、矯揉作態，也不需要對妳根本不尊敬的人低聲下氣。做妳自己，就對啦！ 撒嬌的女人到底美不美，在此不予置評；但我相信，知性的女人最美！懂得去思考的女人是最美的啦！  （本文已發表於《魅麗雜誌》四月號）
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
