作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/12 19:13:26瀏覽1510｜回應17｜推薦68 | |
| 引用文章：長安城的「老二」歲月 作者：HummingBird HummingBird（以下為打字方便，一律稱「蜂鳥」  ）寫完女兒的高中，想起自己的高中，貼了兩張頗有瓊瑤味兒的照片，白衣黑裙的一掛清純少女，如夢似幻，引我想起了自己的高中生涯。蜂鳥的文章裡有這一段： 蜂鳥家有個綠衣人，我初中唸三年，她就在我眼前晃蕩三年，不受刺激（或感召）都難。初中的蜂鳥成績雖非一等一，却也算好到讓桃園有名的補教名師看得起，這老師考前竟跟蜂鳥娘誇下海口～「妳女兒若沒考上北一女，我擺桌請你！」人算不如天算，北上進京趕考，幾分之差，從此與綠衣絕緣。 我很快就上去留了回應： 哎呀怎麼這樣巧哇！ 我在初中畢業後也考上中山，但是沒去唸， 否則就能早一些認識可愛的蜂鳥了！ 蜂鳥問我：「考上中山沒去唸？難道重考進了綠園?!」 這就勾起我的傷心事了，趕忙再回一篇： 沒去唸的原因是：我的父親要我直升那個學校的高中部，好能用獎學金唸書（考上前三志願的，學雜費全免）。不過，他對外人都說：「去台北唸書會學壞。」 你看，蜂鳥到台北讀書也沒學壞啊！我認識的一大堆朋友也沒有因為從外地到台北讀書就「變壞」了。用這個理由不讓我進長安城，至今想起來還是很不服氣呢！   .......................................................................... 想當年，桃園的莘莘學子很流行到台北考高中。所謂「前三志願」以女生來說就是：北一女、中山、景美；男生則是：建中、附中、成功。如今物換星移，排名可能略有不同，但「名校迷思」依舊。 父母為孩子選擇「名校」或「非名校」，理由各有不同，但，不知道有沒有人想過：這些選擇和考量，真的對孩子好嗎？就以我自己為例：假如當年我的父母讓我到台北讀中山女中，我會不會更獨立、更合群、更容易找到志同道合的朋友（例如：蜂鳥  ）？以一句「會學壞」否定了孩子的一條路，是否失之輕率？好吧，放棄了中山女中，接下來，高一結束要選組的時候，父親的意見又來了。我的文科很強，國文、英文不在話下，連歷史、地理都讀得很輕鬆，但父親硬是不讓我選社會組（就是現在的第一類組）。他說：「社會組畢業出來，找不到像樣的工作，到時候吃不飽、餓不死的，誰來給我們養老？」我不知道該怎麼反駁他，當年也沒現在這麼叛逆，就默默聽從了。 這樣一來，高二、高三在自然組讀得有夠辛苦，但還是硬撐著，以「自然組第二名」畢業（注），厲害吧？  只是，這樣勉強讀著自己不喜歡又不擅長的科目，怎麼會有好成績呢？最後當然沒考上理想的大學。一路走來，我發現年輕時的自己從來沒有「生涯規劃」的概念，父母怎麼說，我就怎麼做；完全沒想過：「這真的是我要的嗎？」也因此，平添了許多痛苦。後來自己也為人母，便經常提醒自己，不要重複以前的錯誤。 沒想到看了蜂鳥的文章，竟然讓我湧出許多感傷。我忍不住幻想著：假如我也曾穿上白衣黑裙，漫步在長安城裡，那會是怎樣的光景呢？……   注：這段經歷在拙文〈一位訓導主任〉提過。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
