或許有人姓莊名孝維，不過這篇文章不是介紹您，以『莊孝維』為題是取其音（閩南語），就是莊瘋賣傻的意思。

.

【臨去開砲 楊仁壽批馬廢「保密分案」錯了】

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】  2012.02.16 06:31 pm

馬英九總統日前接見「法官籲請改革最高法院行動聯盟」成員時，回應認為最高法院沒有必要再採取保密分案的規定。最高法院卸任院長楊仁壽，上午在新卸任院長交接典禮時，重砲轟擊馬英九受年輕法官的慫恿，竟將手伸進了審判獨立的保密分案中，他說「馬英九不就是在保密分案下，讓他的特別費獲得無罪定讞嗎? 」楊仁壽語氣強烈的指責馬英九錯了，並希望司法院長賴浩敏，及新任院長楊鼎章拿出風骨，以他的話對抗馬英九。 

原本平和的交接典禮，因為楊仁壽開砲，讓在場的司法院長賴浩敏和新任最高法院院長楊鼎章相當尷尬，不過，卻獲得最高法院同仁的熱烈的鼓掌。楊仁壽也要求賴浩敏和楊鼎章不能為了求官就失去風骨，被總統摸頭後就要廢除保密分案。新任院長楊鼎章隨後回應說，他絕對沒有被摸頭，只要是對的事情，他就會去做，一切可以接受公評。 

楊仁壽在致詞時，對新任的最高法院院長楊鼎章，表達「失望透頂」。他說，10幾天前，賴浩敏院長告知他即將推荐楊鼎章擔任最高法院院長時，他一度深慶得人；但前天晚上，楊鼎章被總統約見後，楊向媒體的談話，讓他覺得楊被摸頭─。他還以「學長」的身分，提醒楊鼎章「做官只是一時的，追求理想才是永恆的」，如果只為了做官，卻迷失自己，將來歷史自會有公斷。

.

圖：最高法院新卸任院長交接卸任院長楊仁壽_記者鄭超文攝影20120216

.

楊仁壽說，世界上有那一個國家，下級審的法官有權來審議最高法院法官的人事制度，如此放任最高法院的法官遭第一審的法官蹧踏，對司法有什麼好處。

楊仁壽表示，馬英九將「保密分案」曲解成「公開審判」的反面詞，或將之污名化，曲解為秘密分案，還親自指示楊鼎章更改，如此以總統的高度，侵犯審判權，「我很為總統不值」，他說，翻遍憲法，找不出一條總統可以干涉到「確保審判獨立」的分案方法。

（完）

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

請問：

各地的地方法院都是怎麼分案？  公開分案

台灣高等法院都是怎麼分案？  公開分案

地方法院跟高等法院的審判有受到干擾嗎？審判權有受到侵犯嗎？

「保密分案」跟審判會不會受到干擾根本無關，「保密分案」跟審判獨立不獨立根本無關，最高法院自始就是一個封閉而僵化的體系，完全與社會脈動脫節，活像一個侏儸紀公園。

最高法院是法理審又不開庭，分案保密的作用到底是什麼？

怕關說、怕有什麼人來施壓？

難道

各地的地方法院跟台灣高等法院公開分案後就不怕關說、不怕有什麼人來施壓嗎？

抗壓與堅持操守難道不是一名法官的基本要求嗎？

最高法院一庭五名法官，這五個傢伙在「保密分案」的帷幕裡玩來玩去玩去玩來，一晃半載一年的，突然來了份判決書：發回更審。這難道還不算是侏儸紀公園？

一個人無知或無恥光看臉是看不出來的，可一講話大家就能明白這人到底是不是莊孝維。

.

摘錄幾則網友發言，供大家參考：

1 樓 yukinoba 發言於2012-02-16 15:26:55

其實"分案透明"與"保密分案"並不是一個零和遊戲，但是卻在媒體炒作下，用一些高度徵議性案件，把這兩者抹成"不是你死、就是我活"的局面。其實馬總統與最高法院法官大可坐下來靜心談，可以用"事前保密、紀錄過程、事後公開"的方式，來確保最高審法官既可在做出判決前、不會受到外力影響，但是分案過程要以書面、影像等紀錄下來，審判事後若社會或當事人有疑慮，也可以透過行政程序申請公開檢視，若有問題，便可據此提出行政救濟。如此一來，便保全了獨立審判的性質、也消除了社會黑箱作業的疑慮。

66 樓 goobar 發言於2012-02-17 10:14:28

1 樓 yukinoba

其實"分案透明"與"保密分案"並不是一個零和遊戲，……

＝＝＝＝＝＝＝＝
完全說不通
如果會受到外力影響
又不能堅持操守
那表示就不適任法官這個工作，請儘快轉行
為什麼各地方法院跟台灣高等法院的分案卻是透明的呢？
難道
各地方法院跟台灣高等法院的法官不會受到外力影響又能堅持操守
原來如此

74 樓 pengjkthomas 發言於2012-02-17 13:51:49

1樓的意見十分理性，可是也十分鄉愿。試想，國家待這些法官不薄，如果還要找不能夠獨立斷案的理由，他們自己就該捲鋪蓋走路。警察能夠因為嫌待遇不夠好，身份會曝光，就不敢打擊犯罪？？？我們的公帑全都花到這等公務員身上，才是百姓真正衰運的地方。

.

補充說明：

一、中華民國現行司法制度三級三審，各地的地方法院（一審法院）、台灣高等法院（二審法院），一審二審是「事實審」，必須開庭審理，最高法院（三審法院）是「法理審」不開庭，所以一二審法院也沒有什麼公開分案或保密分案的問題，因為開庭是公開的，任何民眾都可以去法庭旁聽，法官長什模樣姓什名啥一目了然。

二、最高法院對於由下級法院（台灣高等法院）上訴來的案件「保密分案」，其目的不外乎避免『外力干擾』，給最高法院的法官們一個純淨的審案空間。

三、然而「保密分案」下的實際情形呢？

案子從二審(高院) 上訴到三審(最高法院) 或不管「更幾審」上訴到最高法院的案子，上訴後就如石沈大海杳無音訊，上訴人不會知道這件案子在最高法院的那一個庭(一庭五名法官)的手中審理，直到有一天……
一般的情況是一年後 ( 最快也要半年，二年三年四年杳無音訊的情形也常發生 ），上訴人會收到最高法院寄來的判決書，判決書的尾頁會有那五個傢伙（五名法官）的大名，此時上訴人終於知道這件案子是什麼人審的了。

您認為最高法院「保密分案」後，什麼法官手中有什麼案件就真的天下無人知了嗎？
" 有辦法 " 的人自然有辦法知道那個案子在最高法院的那一個庭( 那五名法官 ) 的手中，「保密分案」的同時，也將那些見不得人的人和那些見不得人的事一起保在密裡面了。（有辦法的人：1.黨政高層2.司法黃牛）

四、上面述說的情形，像福州伯這種沒讀過什麼書的人都清楚，楊仁壽這個老傢伙會不清楚？裝瘋賣傻、厚顏無恥。

五、全部攤在陽光下「運行」（分案、審案），黨政高層敢介入最高法院的案子嗎？司法黃牛敢介入最高法院的案子嗎？即使敢，在現今這個民意高漲的網路時代介入的難度也必然增加數倍，各位，用你們的屁股想想，也想得通。

.

後續新聞：

【楊仁壽：挺保密分案 因有權者關說嚴重】

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】  2012.02.18 04:18 am

最高法院前院長楊仁壽昨天說，他力挺保密分案制度，是因為「有權者的關說文化」嚴重，當有權者能以關說為恥，保密分案自然可廢除。 

對於在新卸任院長交接典禮上的發言，楊仁壽說坦然無憾，若不講，會一直後悔；因為保密分案已如箭在弦上要廢除，他說些話或許可以擋一下。 

楊仁壽還以電影「臥虎藏龍」的情節自況，說現在他的心境有如男主角李慕白奮力將青冥劍丟入湖中，劍離手，其他都不再想、不再管了。 

為什麼非說不可？楊仁壽說，他臨別整理資料，銷毀來自四面八方想要關說的文件，心情十分沉重。他雖能自豪「一件都沒有轉出去」，但有權者的關說文化至今未消聲匿跡，保密分案制度至少可以杜絕關說之道。 

楊說，如果現在廢除保密分案，鎖定三審的關說力量就會直衝合議庭五位法官身上。法官每個月要應付七十多件案子可能引起的干預，常要為此煩心，如千斤壓頂，保密分案能分擔這種壓力，為什麼不維持？ 

法官為何不能抗壓？楊仁壽說，法官當然要有抗壓性，保密分案也不是說不能改，但要配合環境的改變；「當社會的有權者以關說為恥」，保密分案自然可廢除。 

至於為何不公布關說資料，楊仁壽說，公布可能會引發不必要的紛爭，反而讓社會一團糟。 

楊仁壽前天提到「馬總統特別費案，在最高法院貫徹獨立審判及保密分案下獲判無罪」；有些人解讀如果沒有保密分案，就會判有罪。楊昨天直斥「怎麼會有這種邏輯？」他想說的是該判無罪，法官就會判無罪，馬總統未因保密分案受到委屈，保密分案何錯之有？保密分案是排除法官被干涉的方法之一，與審判事項有密切關聯，馬總統可以請司法院邀集最高法院討論，但不宜直接下指示廢除。（完）

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

福州伯在網路上對本則新聞的回應：

銷毀來自四面八方想要關說的文件？

先生

『四面八方』不會太誇張嗎？

上訴人自己去關說？上訴人找路人甲路人乙路人丙去關說？

可能嗎？

有能力關說的就只有『黨政高層』，其他人敢嗎？

全部攤在陽光下「運行」（分案、審案），黨政高層敢介入最高法院的案子嗎？司法黃牛敢介入最高法院的案子嗎？即使敢，在現今這個民意高漲的網路時代介入的難度也必然增加數倍，……

正因為分案『保密』，" 有辦法 " 的人依舊有辦法知道那個案子在最高法院的那一個庭( 那五名法官 ) 的手中，「保密分案」的同時，也將那些見不得人的人和那些見不得人的事一起保在密裡面了。

楊仁壽老先生你真的不清楚？

楊仁壽老先生：
最高法院存在的目的
不只是要給法官一個不受干擾的審案空間
而是要
給人民 ( 上訴人 ) 一個不背離社會現實情境的法理交待
分案保密後陽光也跟著不見了
陽光不見了
要如何做出一個不背離社會現實情境的法理交待？

2012/03/18新增

【實施62年 最高法院保密分案廢除】

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】  2012.03.13 10:26 am

司法院長賴浩敏昨天批示修正「最高法院處務規程」，刪除保密分案的法源依據，並於下月十六日生效；最高法院實施六十二年的保密分案制度即將走入歷史，也為一個月來因保密分案引發的司法紛擾劃下句點。

除了最高法院，最高行政法院也有保密分案規定，司法院一併修正「最高行政法院處務規程」，同樣於下月十六日生效。以後最高法院、最高行政法院分案後，即應公開由那一位法官承辦案件，在判決書公布後，外界將清楚了解由誰執筆撰寫判決，達到司法透明與負責。

廢除保密分案後，三審法官所擔心的關說問題，司法院擬修正法院組織法，增訂對關說司法案件者的行政罰。

司法院原希望最高法院能經由法官會議，共同決定廢除保密分案，但最高法院多數法官認為，保密分案可有效阻擋關說，沒必要立即廢除，且「廢，要由司法院廢」，以向歷史負責。司法院因而決定直接從保密分案的法源下手。

保密分案此波的爭議，源自於基層法官組成行動聯盟的主張。聯盟於今年初拜會總統馬英九，提出包括廢除保密分案的多項訴求，馬總統表贊同。

但上月十六日，最高法院前院長楊仁壽在退休交接典禮上為保留保密分案請命，重砲批評馬總統、賴浩敏院長、及新任最高法院院長楊鼎章，反而加速議題的熱度。

楊鼎章上任後雖與內部溝通，但無法改變多數法官的心意。（完）

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

福州伯在網路上對本則新聞的回應：

這位記者你要搞清楚「最高法院處務規程」既不是法也不是源，它等同於行政部門的行政命令，它就是最高法院的"內規"，實施了62年的內規，而今擋不住排山倒海的民意，將它"修正"了而已，如果「最高法院處務規程」是『法源』，就必須經立法院修法生效後才能「變動」（刪除或廢止），豈是司法院長賴浩敏能『批示』修正，賴院長又不是『皇上』。