一，苏格兰与英国

公元前10000年，苏格兰开始有人类居住，第一批居民从爱尔兰、英国或者现在北海（当时还不是海）而来。苏格兰当时被浓密的森林覆盖，其中又有很多湖泊河流，所以当时的苏格兰居民只能在沿海一带定居并以打猎为生。

到了新石器时代，随着制造工具技术的发展，苏格兰人开始向森林发起长期而持久的进攻，并最终将人类的足迹一点一点的延伸到了苏格兰内陆。有了土地和更大的生存空间，苏格兰史前居民的生活也和世界上其它地方的居民一样开始转型，谋生手段从单一的打猎变成了半游牧式，农业也开始逐渐变得重要。由于苏格兰地广人稀，苏格兰人并不需要太高级的农业技术就足够填饱肚子，所以苏格兰的农业发展十分缓慢。

公元前2000年，青铜术传到了苏格兰。炼制青铜需要锡和铜，苏格兰虽然铜矿很丰富，但几乎没有锡。同时，在英格兰的康沃尔，锡矿已经得到了开采。对锡的需求，使得苏格兰人开始增加跟英格兰人的接触和贸易。

公元前1000年，起源于中欧的凯尔特文明，逐渐影响到了苏格兰。至于凯尔特文化是如何传到苏格兰的现在尚无定论，一种观点是，凯尔特人入侵苏格兰，并凭借当时最先进的炼铁术，征服并统治了苏格兰;另外的一些人认为，凯尔特文化是通过贸易等接触逐渐渗透到苏格兰的。不管怎样，从此苏格兰成了凯尔特文明的一个分支，现在仍被认为是6个现存的凯尔特国家或地区之一。现在的苏格兰的传统文化大多起源于凯尔特文化。

公元前一世纪，强大的罗马帝国开始入侵大不列颠岛，并成功征服了英格兰人。苏格兰人虽然武器落后，跟罗马帝国的军队比起来简直就是一帮原始人，但凭借苏格兰复杂的地形和苏格兰人骁勇善战的传统，还是没有轻易的被罗马军队征服。虽然最终罗马帝国的军队成功消灭了当时苏格兰的主要王国的军队，但罗马帝国的指挥官仍然决定不占领苏格兰，而是在苏格兰和英格兰的边界上修一条长城，这就是哈德良长城。

罗马帝国的入侵，给大不列颠岛带来了先进的文明，包括文字。所以罗马入侵正是大不列颠岛的文字历史的开端。

后来罗马帝国分崩离析，军队也从大不列颠岛撤走。这引起了一段权利的真空，趁这个机会，一支从爱尔兰来的同样属于凯尔特文化的部落到了苏格兰并定居下来（奇怪的是这些人被称为Scots）；北欧的维京人开始入侵，占据了沿海一些小岛，并建立了自己的王国。直到现在苏格兰北部海边的一些地方，那里的人像北欧人多过苏格兰人，文化传统也相当北欧化。

至此，苏格兰存在三股相对稳定的势力，被称为 Picts 的本来的苏格兰居民，后来的 Scots 以及维京人。

公元9世纪，Kenneth MacAlpin先后继承了Celts 和 Scots的王位，并在随后讲两个王国合并成一个统一的国家，Alba王国，这就是后来的苏格兰王国。

这个王国整整持续了800多年，直到17世纪。

也就是说，苏格兰王国在公元843年完成统一后，一直是一个独立国家。但在1296年被英格兰国王爱德华一世几乎完全占领，持续的抵抗运动使得1314年班诺克本之战后的苏格兰重获实际独立，并在1328年与英格兰签署的“爱丁堡-南安普顿协议”中获得承认。

苏格兰与英格兰的结合，起始于1603年。当时原本的苏格兰王詹姆士六世继位成为英格兰王，世称英格兰的詹姆士一世（James I of England），并且将原本属于他名下的苏格兰王国与英格兰合并成为共主邦联。

1707年5月1日安妮女王联合法案合并苏格兰和英格兰议会，苏格兰和英格兰放弃独立地位，而成为一个统一的大不列颠王国。事实上直到今天英国的王室仍然是Kenneth MacAplin的后裔。

联合法案（Act of Union,1707）通过后，苏格兰正式与英格兰合并为一个国家，成为大不列颠王国（Kingdom of Great Britain）。而合并前原本的苏格兰国会就已于3月26日时解散，苏格兰地区的管理工作全都移交到位于伦敦威斯敏斯特(Westminster)的单一国会来执行，该地的权益则透过国会里部分席次由苏格兰人担当来实行，只保留一些立法方面的相关机构分开处理。

二，苏格兰独立运动与英国

在英国，自称为英国人(即不列颠人，Biritish)的并不多，大家更为认同的是自己的民族，一般都称自己为英格兰人(English)、苏格兰人(Scot)或者威尔士人(welsh)等等。

苏格兰人跟英格兰人的隔阂，其根源主要在于二者在民族、文化方面的差异，以及两个民族历史上错综复杂的关系。

苏格兰人属于凯尔特人后裔，他们在历史上曾经是英伦三岛的“主人”；英格兰人即所谓的“盎格鲁-撒克逊人”，他们来到不列颠岛之后，将凯尔特人逐渐赶到北部的高地---苏格兰地区和西部的山区---威尔士地区。

由于英格兰一直比苏格兰强大，因此历史上苏格兰总是遭到英格兰的“欺负”。著名的美国影片《勇敢的心》，讲述的就是13世纪时苏格兰民族主义领袖威廉.华莱士领导苏格兰人大起义，反抗英格兰压迫的故事。直到现在，苏格兰的民族主义者仍把华莱士奉为独立的“旗帜”。

大不列颠王国在之后又经过两次改制，最终成为今日所为人熟知的大不列颠与北爱尔兰联合王国（United Kingdom of Great Britain and North Ireland，也就是英国的正式全称）。

我们知道，英国的正式国名为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，简称“联合王国”(UK)。对于英国人来说，“联合”的意义非常重大，正是因为300年前苏格兰跟英格兰的合并，才使这个欧洲岛国一度成为世界上最强大的资本主义国家。

但现在“联合王国”出现“分裂”的趋势也不奇怪，因为苏格兰和英格兰在历史上本来就是两个国家，不仅分属不同的民族，而且历史上还曾是“生死冤家”。苏格兰人的独立意识可谓“源远流长”。

现在意义上的苏格兰独立运动起源于上世纪20年代第一次世界大战之后。第一次世界大战之后，欧洲的被压迫民族纷纷获得民族自决权，这也唤醒了苏格兰人的民族意识，苏格兰民族党也是在这一时期成立的。第二次世界大战的爆发暂停了苏格兰人的独立运动，因为当时的英伦三岛要团结起来对付凶残的纳粹。二战之后，苏格兰独立的呼声再次响起。

现代苏格兰人谋求“独立”，还有一个非常现实的原因，那就是经济利益。本来苏格兰的经济一直落后于英格兰，为了国家的和谐发展，英国中央政府一直给予苏格兰较高的财政补贴，可以说在经济方面苏格兰是占了便宜的。不过，这一情况随着上世纪70年代北海油田的开发而改变。

北海油田位于苏格兰海域，它的开发使英国成为欧洲国家中少有的“能源大国”，但其巨大收益则归英国中央政府所有，这让苏格兰人一直愤愤不平。苏格兰民族党领袖塞蒙德曾明确表示，如果该党赢得选举。他们将在100天内启动谈判来掌控每月将近10亿英镑的石油收益。除了油田的收益外，苏格兰人还希望税收独立。

于是苏格兰独立运动就成为苏格兰的一些政党、利益集团以及个人的一种政治诉求，目标是从联合王国中脱离出来并恢复国家主权。

因此，苏格兰人的独立是有很多历史，文化，民族与经济现实利益作为基础的。

而有趣的是，虽然经过多年来的“斗争”，苏格兰拥有了越来越多的自治空间，并且高地苏格兰曾经使用过的盖尔语被认定为苏格兰本地的官方语言，独立的司法和教育系统也一直有所保持，但是苏格兰独立的政治目标却面对了挫折。

对于这样的“联合”国家而言，理论上苏格兰确实可能有要求独立与住民自决的权力。说可能而不是确实是因为按照法理，1707年的合并法案中规定，“条约将永续留存，以作为两个王国完全合并的永久基础”。因此，苏格兰实际上等于在法律上放弃了退出“联合”国家的权力的。

面对苏格兰长久以来的独立要求，联合王国的中央政府依然强力的采用了包括军事，经济与政治等各种手段来压制这种分裂主义倾向。哪怕现在整个联合王国的民意多数倾向于分家的情况下（英格兰也有超过一半的人希望分开，理由是苏格兰获得的公共开支太多了），也没有一个联合王国的中央政府顺应这种民意而启动公投分家。

上世纪90年代，在苏格兰地区拥有广泛政治基础的工党上台，出生于苏格兰首府爱丁堡的托尼·布莱尔成为英国首相。布莱尔上台后，开始了一项针对苏格兰和威尔士新政策——“放权”改革，逐步加强这两个地方自治权。

英国政府为了维护联合王国的统一与解决独立运动带来的种种问题，作为一种政治妥协与解决方案，1998年时，英国政府根据1997年时通过的公民投票决议，公布了苏格兰法案(Scotland Act)，确定消失了接近三百年的苏格兰议会要再次成立。新的苏格兰议会将会拥有大部分内部事务的治理权，再加上局部税率调整空间，议会新址选择在苏格兰首府、也是过去苏格兰王国的首都－－爱丁堡。

之前，苏格兰、威尔士与英国政府的关系是地方与中央的关系。地方议会组建之后，英国在某种程度上已经具有联邦国家的性质。英国中央政府负责苏格兰的国防、外交等领域，苏格兰地方政府则负责部分苏格兰地方性事务。

对于布莱尔的“放权”改革，有人评价说，这一改革并没有解决苏格兰与中央政府之间的问题，反而使苏格兰人寻求自治的胃口越来越大。所以在2010年赢得首相位置的保守党，对于苏格兰的政策将做出什么调整，值得关注。因为传统上，保守党一向和苏格兰选民的关系紧张。

现在不少支持“分家”的英国人都在质疑，一个以英国议会为中心的联合王国是否仍然具有生机？他们认为“联合王国”应该转变成女王统治下的一个由4个独立国家组成的邦联，英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰拥有它们各自独立的议会，对国内事务享有全部权力，英国议会只负责国防和外交事务。

因此，未来的英国可能由“联合王国”变成一个“联邦王国”，但是依然是统一于女王的旗帜下。

三，苏格兰问题与台湾问题

由此而知，那种将苏格兰独立诉求与公民投票当做普世原则，进而用来比拟台湾问题的做法是完全错误的：苏格兰独立所可以采用的议会斗争模式与公民投票原则是有其历史逻辑与政治合理性的，甚至打法律战也不是完全的无能为力——这恰恰是符合了现行国际的基本法理！

很简单的我们就可以知道苏格兰与台湾的不同。

1.苏格兰自古以来就是一个独立国家，而台湾从来不是；这表明台湾没有独立的历史与法理依据。

2.苏格兰自古以来就是一个独立民族，而台湾从来不是；这表明台湾没有民族独立与自决的文化，历史与血缘基础，要民族公投也必须是中华民族全体通过，而不同于某些地区只要住民投票即可。就单纯的台湾人自己的认知来说，起码在1945年台湾很大一部分还是认为自己是中国人的。而20年前，台湾人多半还是认为自己是中国人。民进党的文宣也是这样的说法：他们自我标榜的一大政绩就是推动了“台湾人的本土认同”。可见台湾寻求独立的这个前提是虚假的。而上面说过，苏格兰的民族独立与独立意志可是长久以来就存在的，这与台湾的根本不同！

3.苏格兰本身加入的就是“联合王国”，而台湾从来没有过。中国历史上就是一个独立的中央集权的统一国家，中国从来不是一个联邦或者邦联国家，更不是什么联合国家。台湾过去一直是中央王朝管辖下的“王土”或者是一个行省，要不就是日本的殖民地。并且，作为殖民地的台湾在1945年已经回归中国了。现在没有什么台湾回归中国的问题，只有中国再次统一的问题！

4.苏格兰为了独立是经过了无数的流血与妥协，无数的斗争与放弃。两个不同民族，不同国家的恩怨有几百年。但是即使如此，依然有将近一半左右的苏格兰人不希望独立。可见，统一在苏格兰同样有着广泛的基础。支持独立的苏格兰人与支持统一的苏格兰人并未出现什么斗争——因为他们基本认同女王的统治——不同的只是不希望改变现状和从“联合”变成“联邦”之间的分歧。而台独们希望的是什么？数典忘祖，沐猴而冠，为此不惜投靠美日！苏格兰人可没有这样做过，他们极为珍视文化与传统，起码苏格兰人没有拉美国人来“保护独立”。台独也敢自比苏格兰吗？！

5.苏格兰为了独立是有充分的经济利益与现实考虑的，甚至可以说经济利益的驱动是一个极为重要的“独立支柱”。而台湾作为一个海岛浅碟经济，一个自然资源匮乏而高度依赖外贸的经济体，其寻求独立的现实考虑是什么呢？估计苏格兰人看到台独也是要问个问题：利益何在？凭什么？！台湾有“北海油田”吗？台湾面对的世界贸易格局与经济可以支持台湾人独立吗？比如完全的放弃对于大陆的经贸，并与大陆打经济战。台独寻求独立的现实考虑是什么？政治与个人私利还是不能当饭吃的“民主与自由”？！台独能够自比苏格兰吗？！

6.苏格兰人盘算独立也是相对安全与合理的——伦敦并没有自然禀赋与实力上的绝对优势——而联合王国的体制也给予了这样的政治诉求运作的合法空间——这也是一个可以考虑独立的重要现实因素——因为有实践可能性。台湾..........哈哈哈哈...........

7.台湾问题是中国的内战遗留问题，而不是什么“宗教与文化”和“征服与被征服”的问题。这是与苏格兰不同的。

因此，中国人要求统一的意愿是有充分的法律，文化，历史与政治合理性的。这不是什么“中国特色”，而恰恰是通行于现在世界的普世法律与文化准则！

实际上，用什么自决与投票赢得独立，这只能适应于一些特殊的地区与时期。在大多数时候，这样的做法即使不是在法理上存在问题，就是在实现可能性上存在问题。到目前为止，人类历史上的独立成功或者失败的原因，多半都是长期的流血与武装斗争的博弈结果。如果不是自己的斗争，就是外部势力的干涉。

比如最近20年来的独立成功或失败案例都说明了这个现实——东帝汶的独立成功，前南的解体，猛虎的失败，车臣的战争与北爱新芬党(Sinn Fein)的妥协等等。连苏格兰的独立运动也是如此——过去长久以来的历史，谈得上是血迹斑斑。

我们更不要去扯更久远的历史了，比如美国南北战争。

因此，即使将来因为台湾问题而不幸出现了两岸的战争，那么这样的战争也是“普世”的，合法的，而不是什么“中国特色”！

所谓普世价值与自决可以让台湾独立，并得到世界的支持与政治正确的说法——这根本是一种自欺而欺人的鸦片！而用民主来论述台湾独立的合理性，或者维持分裂的合理性，更是一种可笑而可耻的自演自语！！

我之前就说过：如果说，只要大陆民主了，台湾就愿意统一。这根本是一个自欺欺人的说法。如果是这样，台湾为何要寻求独立而不是去积极参与或者推动大陆的民主发展与中国的复兴呢？独立有助于大陆民主与中国复兴吗？！

那种认为推翻了中共，或者大陆民主了，大陆就不会追求统一的想法，更是天真的童话！

假定大陆现在可以全民直选，难道有一个候选人敢于宣布不追求统一台湾吗？他只要表露这个意思就可以直接去死了。今天与未来都是如此，民主选举只会强化大陆推动统一的速度与激烈程度：民主为何会让大陆放弃统一祖国？！

在全世界的合理政治里，民主政治与国家主权和领土完整都是自洽而不是对立的——民主甚至会更加强化国民对于维护国家统一的意志——正如民主被分裂分子利用一样——这恰恰是“民主与主权是自洽”的这种观点的反面论证，因为这是一体两面的！

而今天台湾所谓的独立诉求，是因为所谓的“大陆不民主”才有的吗？民进党的说法是：台湾人不是中国人！这是一种赤裸裸的种族主义的诉求。因此，所谓“民主与独立”之间的说法根本在逻辑上讲不通，在现实上也先被支持台独的台湾人自己否认了。

难道台独希望用自己都逻辑错乱与不相信的论述，来说服大陆人民与世界吗？！台湾的前途从来不是台湾岛内的同胞可以单方面决定与论述的，台湾的未来只能也必须由全体中国人来决定！

台独摆什么“捍卫民主政治”的伪道德论述呢？正如美国人说的：你可以用民主的方式决定独立，我也可以用民主的方式宣布打你！

大家都是民主对民主，民意对民意！于是历史最终还是归结到一句话上：可以实现的正义才是正义！！！

上帝已死，历史从来不温柔！