謝謝江山改的指教

您的觀察深刻入微.

小肉球您好：

倒不是因為您曾說您是槓子頭，咱們就來槓一下，這事件反映出國家領導人的風格、膽識，影響治軍、治國的國家發展甚鉅，值得繼續深入探討。 退役海軍費上將的說詞應是客觀的「經驗之談」，值得作為判斷懲處是否允當，最重要的依據。他說「過去海軍為了驗證水面艦和潛艦的戰力結合，曾一個月內去此水域來回高達二十八次；民國九十二、三年間漢光演習時，還曾在與那國島西方二十三浬的鄰接區火力展示。當時日方也來抗議，但我堅持日無該水域主權，對方也沒再吭聲。因此就算艦隊這次通過與那國島東方十五浬也根本沒問題。」

您說「國防部已明確交代以往沒有類似演訓越域情事」。難道是費上將說謊？而且荒謬大膽地掰出來「曾一個月內去此水域來回高達二十八次」，「曾在與那國島西方二十三浬的鄰接區火力展示」？據報導高華柱有問過海軍將領，回答是未曾有過越界。所以，那些當官的所言就為真，國防部所言就為真，就值得相信？就像扁朝時的買官疑案，經查無人承認，所以純屬謠言？ 我深深以為這種不認錯、強詞奪理的矯飾，是二度傷害國軍、海軍。

海軍司令部13日召開人評會結果10：6決議撤銷原處分 發回艦指部重議，6票仍由軍方代表反對，死咬在「辦違紀有理」，甚至當初國防部還揚言事涉「抗命罪」。然而月是如此，撤銷原處分之決議，越是予以掌摑。以後，或其他的人評會，還會有10：6之比嗎？

上述「高華柱有問過海軍將領」，不論是在媒體揭露之後或是之前，誰會承認，誰敢承認，誰有種承認曾經「越界」？因為技術上如何去翻這種舊帳？我們政府、軍方，甚至說中國人的官場文化，又何嘗能夠有此態度去追根究底？笨蛋才會承認，也就不是升官的料了。 事況顯示，應該是國防部情報部門向高部長報告日本方面提出詢問，高部長得知後召海軍司令赴部示意重辦張鳳強艦隊長。高部長的指示，不論是來自國安單位的授意，或是他對馬總統外交性向的揣摩，臨事之際，考驗著他也考驗著海軍司令的軍人武德「智、信、仁、勇、嚴」。

尤其海軍標榜「忠義軍風」，海軍的軍報叫「忠義報」，當高部長示意重辦時，從海軍司令起，過程中誰敢直言提醒長官，海軍以往越域是常有的事，不教而殺謂之虐，宜請三思，或是建議適度懲處記過一次。這是又一種對國軍、海軍的傷害。問題都出自揣摩上意，竟至不顧事理、義理，連一個將軍都可輕易拿來祭旗，遑論士兵的人權？

『此張鳳強案, 馬政府承受藍 (摻紅) 營排山倒海壓力』，此說不知出自何處？有錯就坦然以對，何必誤導視聽，說是藍營排山倒海壓力，聯合報最早揭露本案及追蹤報導最力，但據此就說是「藍營」的意見，甚至還扯到(摻紅)，就不夠民主了。 夠了，人民給國民黨，給馬英九太多機會了，不必因為民進黨更令人厭惡，就容許比爛，甚至還包庇爛黨爛人爛事。

拿出追尋民主的理想和勇氣，俺們為一個新的政黨催生吧！

范疇寫的「中國是誰的」這本書建議您細讀。

附貼

張鳳強事件：從軍令如山到軍令走山

【聯合報╱社論】 2012.08.16 02:32 am

半個月前，軍方核定海軍少將張鳳強記大過一次，並調離一六八艦隊長職位；半個月後，又決議撤銷其記大過的處分，並稱張鳳強如今仍是一六八艦隊長。

若謂半個月前的懲處令是「軍令如山」，爾今半個月後的撤銷令則是「軍令走山」。這件人事懲處案的出爾反爾，非但顯露軍隊內部的號令反覆，更且暴露了國防基本觀念及戰略思想上的脆弱，不容等閒視之。

張鳳強在操演中，航出東經一二三度的防空識別區，穿過與那國島以東、八重山列島以西的公海水域。聲援張鳳強的退役將校表示，操演只要求規定時間進入「決戰區」；至於如何避人耳目進入決戰區，正是戰術修為的展現。對此軍方宣稱近年規則已變，本年度操演指導計畫中，明文規定不得超出防空識別區。但又有人爆料指出，其實是「航空器」不得超出防空識別區，艦艇本身並未限制。可見，即使對基本規範的見解，亦是言人人殊。

就算確曾明言「不得超越防空識別區」，軍方執行規則的馬虎，也令人吃驚。根據國防部事後調查，操演前一天會議中，張鳳強就表示，必要時將駛往防空識別區外的預備待命區。按理說這種構想明確犯規，統裁部應該立刻否決，結果卻無人回應。換言之，張鳳強次日出航時，根本不認為需要擔心「越界」問題。

七月廿五日夜間，張鳳強決定駛向與那國島東方水域時，也兩度發電報告航行計畫，但從演習統裁部到海軍艦指部作戰中心，居然都未制止，讓他率艦在外「自由行」達十一小時之久。在在令人質疑，如果不是軍方當初根本未限制航出防空識別區；就是全軍都把「年度總驗收」當成虛應故事，任意敷衍。

不管上述哪一結果都可確定，造成「犯規」的緣由，以及所暴露的問題，都不止張鳳強「個人違紀」那麼簡單。但若非媒體連日大幅抨擊，最後連馬總統都指示調查，否則軍方就要以「拔」一個少將輕易結案。其中顯露的不問是非，以及對真正弊病的視而不見，著實令人駭異。

進一步追究，為何海軍先前會作出如此「簡化案情」又「過度重罰」的處分？而且是在事件後兩天立刻拍板，代表未詳查就搶作結論？此時正逢馬總統宣布《東海和平倡議》，外界頓時陰謀論充斥，認為張鳳強正好在節骨眼上招惹日本，為免影響我方立場一貫性，衝擊對日關係，只好拖出去「祭旗」。

消息一出，不僅總統府嚴辭否認，國防部長高華柱甚至出面以官位擔保，強調先前不知《東海和平倡議》。問題是若高部長所言為真，就暴露更大問題：在周邊水域、經濟資源競逐的敏感議題上，代表國家硬實力的軍方，居然沒參與政策討論，豈不代表《東海和平倡議》根本未經周全的決策過程？

如果當真不是高層為示好日本而下令重懲，恐怕就是官僚體系所衍生的「烏龍」。亦即領導者剛接獲初步資訊，立刻明確表達意見；部屬眼見上級「心證已成」，於是便依據長官指示方向，去安排接下來的行動。如此造成一個封閉式循環，各方都自認「循理順勢」，實際上卻是愈走愈錯而不自知。

總之，近日國防部面對外界種種質疑，每一次所提出的否認與澄清，皆是再一次的暴露了更大的弊端，包括操演馬虎、決策草率、領導方式偏差等，嚴重程度遠超過一名少將艦隊長「越界違紀」。但也正如高華柱部長自己所云，演習目的原本就是發現錯誤，如果一場規模不大的「戰術」操演，就能夠暴露出此等「戰略」甚至「政略」層面的弊病，這究竟是匪夷所思，或反而是因禍得福？

張鳳強事件幾已演成一場政治風暴，身為三軍統帥的馬總統，應該利用這次暴露問題的機會，改善隱藏多年的陳冲舊疾；這場從「軍令如山」到「軍令走山」的驚悚畫面，在國人面前公然上演，誠為國軍上下必須深切記取的慘痛教訓。 【2012/08/16 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 張鳳強事件：從軍令如山到軍令走山 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7298677.shtml#ixzz23fg0O24E Power By udn.com

謝謝江山改的指教

若真有黃埔精神.大陸就不會丟了.

謝謝江山改的指教

您是指黃埔精神不包括海軍？