字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/02 02:18:20瀏覽514｜回應2｜推薦31 | |
有匪諜！ 台灣豈僅是在吃老本，根本是有內賊，而且不分藍綠，有很多內賊在「吃人夠夠」。 民進黨執政的劣跡，隨著時間和識者的剖析，實在是不堪聞問得令人憤恨！然而，國民黨在立法院一直是居多數，立下許許多多的惡法，讓國家法律和政策，為結黨營私者背書。 蔡英文的威名及執行力令人佩服，才一個多月的２００７年２月１５日，行政院就通過了投資六億台幣給這家名為ＴＡＩＭＥＤ的生技公司，也就是後來稱為宇昌的公司。同時間，生技新藥發展條例送交立法院。接著，５月２０日蔡英文和院長蘇貞昌一起辭職；４個月後的６月１５日，和蔡小妹交情良好的立法院長王金平大力協助，逕付二讀不費力就通過了獎勵生產新藥的法律，法案中保障官員轉任這類公司高幹不受公務員服務法旋轉門條款限制。（本段引述周玉蔻：蔡英文為富不仁，自肥拉蘇貞昌幫凶？） 蔡英文在「宇昌案」圖利家族，令人非議，但是國民黨主導打蔡的經建會主委劉憶如卻說「沒有違法」，此案在總統選舉前蔡英文被起訴，劉憶如也因為引證出錯，被民進黨提告，但是選後迄今五個月，司法卻都沒有進一步動作；針對該法的缺失，執政的國民黨選前沒有提案修法，選後將近五個月，也沒有為人民補破網的任何作為。 「 國之將興，必有禎祥，君子用而小人退。國之將亡，賢人隱，亂臣貴」。竊鉤者誅，竊國者侯，萬惡之首，莫過於用政策貪污，以法制禍國。萬驢之首，莫過於束手無策，改革無方，或是改半套的假改革。 國之將亡，必有妖孽！何以致此？沉痛之餘，我只能擲筆長嘆：有匪諜！ 彭明輝：身首異處的科教與產業政策 【聯合報╱彭明輝】 2012.05.29 02:59 am 中日韓簽約啟動ＦＴＡ談判，各界如臨大敵而倡議加速台灣與各國的談判。然而，ＦＴＡ不保證簽署國雙贏，提升中小企業競爭力與產業升級才是關鍵解方。 自由貿易有利於簽約國的強項產業，代價是弱勢產業會萎縮，最後對台灣整體經濟的貢獻是正或負，一方面是看談判所爭取到的條件對誰有利，另一方面是看兩國產業相對競爭力的強弱。以歐元區為例，德國是主要的獲利國而出口急遽擴張，其他國家絕大多數受害。 況且，在談判中急著簽約的人一定是輸家，加入ＷＴＯ的過程就是一大教訓。當時兩岸皆被談判國威脅要讓對岸先入會，因而急著讓步：對岸躁進而踰越構思十年的談判格局，談判結果遭致國內厲辭抨擊；台灣的談判結果犧牲更大，入會條件之屈辱史上僅見。美牛談判台美都是意在ＴＩＦＡ，台灣如果躁進而示弱，只是讓美國在ＴＩＦＡ談判上更加軟土深掘而已。 自由貿易是雙刃劍，提昇產業技術層級與競爭力才是真正穩贏的策略。然而，加入ＷＴＯ十年來，ＧＤＰ雖有成長，貧富差距卻逐年擴大，而實質薪資逐年減少。根本問題在於劫貧濟富的稅賦制度，以及錯誤的科技、高教與產業政策。 過去的產業政策只談旗艦產業而不談中小企業，只談未來產業而不管既有產業，一味偏袒科學園區內的產業而漠視其他產業的需要，以致產業發展不僅頭重腳輕，根本身首異處—旗艦產業起航時，整個艦隊卻早已覆沒。 二○○四年高科技產業實質有效稅率僅五‧八％，遠低於經營艱困的傳統產業（十四‧八％）；某晶圓代工龍頭廠在二○○五年盈餘九三四億元，繳稅金額卻僅二億元（盈餘的○‧二一四％）！此外，政府對產業的租稅優惠竟反比於其社會貢獻度，可謂倒行逆施：科技業每投入一億元的資本只能創造六點四個就業機會，遠低於傳統產業的十六個就業機會。 政府給予新興產業補貼時，應附帶要求帶動國內相關產業發展。韓國在半導體與面板產業的扶植下，設備業蒸蒸日上而設備自製率逐年提升；然而享受政府高額補貼的國內半導體與面板大廠，卻無心培養國內設備業，近年來終因設備成本遠高於韓國而競爭乏力。新興產業與既有產業脫節，長期發展是兩敗俱傷。然而政府始終不肯檢討相關政策，積弊十年當然使得新增的工作機會遠低於失去的工作機會，以致失業率高漲。 產業政策的偏頗涉及財閥對政治無孔不入的操弄，如果在科技與學術發展政策上仍舊重蹈類似覆轍，只能說是無知且無能。 為了帶動新興生技製藥產業，二○○○至二○○八年政府所投入研發經費總額約佔全國科技總預算的廿％。然而，台灣生技產業上的強項在醫療器材，二○一○年時總營業占生技產業的四十％，而新興生技產業僅占廿八％；此外，醫療器材產業營業額年成長十二‧五％，亦高於新興生技產業的九‧一％。捨醫療器材而扶植風險極高的新興生技製藥，意在製造少數科技新貴，與廣大納稅人的利益無關，也跟產業既有的發展動能背離，無怪乎十二年來罕有成效。（話說２００６年底，０７年初，蔡英文得知美國有抗愛滋藥品要轉售專利權後，就大力鼓吹在台灣發展生技新藥。引述同上） 高教政策也是好高騖遠：國內產業發展落後國外學術研究至少十年，產業升級所需關鍵技術在國外期刊早已發表，一味競逐ＳＣＩ論文與全球排名，只是讓學術跟國內產業脫節。 產業、科技與高教政策皆與產業需求脫節，如此身首異處，產業升級當然無望！ （作者為劍橋大學工 【 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
