上圖摘自 2012 倫敦奧運官網

是的，我國承辦 2024 年夏季奧運是可能實現的夢想，只要我的「博愛計畫」能在今年有人青睞。我國爭辦2019亞運如果未成，只能期待爭辦2023亞運，但若爭辦成功，2016年爭辦2024奧運就有可能，而「博愛計畫」將是今年下半年爭辦2019亞運的法寶。

承辦奧運要具備非常多的卓越條件，其中最受矚目的硬體建設，當然就是主場館。台北市月前獲得 2017 世大運主辦權，並試圖繼續爭辦 2019 亞運，以我國能符合國際運動賽事標準的場館，不論類別與數量，僅以主辦世大運所完成的硬體條件，若想更上層樓爭辦奧運，仍然相去甚遠。如何建設？偌大的投資？賽後使用及維護？除了體委會主委戴遐齡基於立場，順勢拋了一句「 未來爭辦東亞運、亞運、甚至二○二四年奧運都不是夢 。」府、院、教育部顯然還不敢想。

有志者事竟成，只要努力，終有機會實現。但要劍及履及，政府應基於國民健康及運動員培養，以及青年就業、體育產業，積極的將發展體育列為長期施政目標，訂定培訓、獎勵、就業等全套方案，政策既定，硬體建設就不必遲疑，如同兩廳院，完成了硬體建設，自然帶動國家音樂、戲劇的藝術水準和人才興起。

春節第一件事，是凌晨兩點將「博愛計畫」主場館兼營辦桌的安全系統，將發想進行規劃及打字；早餐後，第一件事就是將日前從網路下載的「400 米跑道和足球場標準尺寸」，拿到便利商店彩色影印，放大縮小各一張， 30 元加 15 元，一共 45 元，比例當然是算過的。回來貼在「一粒麥子」蛋糕店的 15 吋大蛋糕盒底（如下圖），就成了主場館場的地貌。

所謂溫故而知新，關於400 米跑道尺寸和規則，早先曾蒐集過，但是這次再讀文末的說明，才發現自己很白目，「因此一個400 米標準半圓式田徑場地，當半徑為36 米時， 長度不短於177.48 米，寬度不少於91.52 米 」害得自己推算了半天才有答案。

從網路看過許多世界級的主場館圖片，橢圓型居多， 2008 鳥巢330米*220米，也是橢圓形。從圖片分析 2012 倫敦奧運主場館，構圖簡潔，鋼料應比鳥巢省很多，難得是作圓形建築，估計其運動場地長度190 米，可是寬度只有125 米，即使目測誤差，充其量也只有150米，因為中間是足球場，球場寬度依國際標準是68 米*長度105米，所以再仔細看其它角度空拍的照片，確定她的運動場也是橢圓形的，因為一般基於跑道兩側用於跳高跳遠等項目已經夠了，兩側空間就順勢縮小而成橢圓形了 。我則規劃為200 米的圓形，因此兩側的空間將會太寬，顯得浪費也拉遠了兩側的觀眾距離，說來是缺點，但可以用其它方式彌補缺失，並且創造值得的利基。 〈101.0224從網路上找到一張大體結構也是圓形的體育場圖片，1952年第15屆奧運主辦國芬蘭赫爾辛基體育場〉

〈101.0305從電腦中又翻出下圖，最能確定倫敦奧運主場館的運動場也是橢圓形。其實是我沒管理好這張圖片，0203就抓進電腦裏了〉

不論 2000 雪梨奧運、 2004 雅典奧運、 2008 北京奧運， 2012 倫敦奧運，比賽場館都很集中，這樣既節約又方便賽事、選手和觀眾，而我國的場館規劃就非常零散，一付走一步算一步，湊合著用，說穿了，只是拼政績；郝龍斌爭取2017世大運居首功，但是把好好一個唯一合乎國際標準的專用足球場，移作花博使用，接著一不做二不休，繼續移作商展場，是否真愛體育就讓人看破手腳。網球好手盧彥勳在國際嶄露頭角，郝市長在2010年七月表示要興建國際級的網球中心，一年半過去了，不知道有沒有眉目？

台灣雖因地狹人稠，但是仍有廣袤的台糖等國有地可資利用，作為足堪承辦奧運的的體育園區，總統、政務官應發揮政策的想像力，先從硬體場館來突破，並順勢將發展全民體育、精英體育、體育產業、觀光產業成為核心政策，一併推動，相得益彰。但是往往領薪水的就是少了這根筋，所以就讓我這個沒領薪水的來尋開心吧！

後記

現在「豪小子」爆紅，也許很快會有政府首章說要興建國際級籃球中心，假如「豪小子」是踢入「英超」的英雄，是不是會有輿論產生，要求將花博後繼續佔用的台北足球場，恢復足球使用呢？

下圖為2000年雪梨奧運場館區，非常集中。

下圖為2004年雅典奧運場館區，非常集中。

下圖為2008年北京奧運場館分佈，也是相當集中而交通便捷。

下圖為2012年倫敦奧運場館區，集中興建佔地250公頃。