下午散步，跟鄰居一位很漂亮的妹妹（才小一啦）在溪邊聊了一下，她告訴我，上次老師有帶同學來這裡玩，追問之下，原來是戶外教學。

聞之甚喜，我相信「獵鳥基地」的實驗是有價值的，上次我曾指出事屬文創產業，今天的對話，更證明我所構想的鄉土教學會用得著，例如我的一些照片或部落格，如果繼續充實內容，就值得作為教材，提供預覽、課後心得報告或討論的參考資料。這樣是否更鮮活有趣，更富教育價值？更愛台灣？同時不要忘了，中國大陸也是我們的，多少的美好江山、人文、歷史，是屬於全體炎黃子孫的，我們有權利分享，也有責任去開發、創造、利用。這是我成立基地的初衷。

先腳踏實地，創造一個成功模式。如果全國319鄉及北高兩市的各區，都有數位退休人員從事我這樣的趣味工作與生活，匯聚起來，將是多麼龐大而深入的鄉土資源？

報業正在經歷拼死的競爭，決戰在內容，沒有正派的內容生產策略，就以搞動畫新聞為能事。然而我這個基地實驗，也只是我『公益創投』計畫的一丁點，其它食衣住行育樂醫誼，這些題材都可開發，問題是怎麼養這個採訪兵團？尤其，政治的良窳始於基層，基層要有人去深入、探索，更需要年輕人投入，去改造！（拙文：導引青年投身基層公共事務）然而現實的生活與工作問題，一定要創造一個在家上班的商業模式，讓他們有相當不錯的穩定收入，才有年輕人願意投入，還要讓有志於政治或社福工作的青年，能在這條路成長，才能導正派閥政治、地方角頭、黑金與賄選交相惡劣循環的『民煮政治』，國家民族才有希望。

所以我規劃報業為「公益創投」的核心企業之一，我堅信我能幫有愛心的成功企業家，創造一個「可愛的商業模式」「可敬的公益事業」。老田作天跟我說，期上有一位林同學，藉當年在國防部工作的機遇，退伍後開建設公司，賺了好多錢。我告訴他，我沒這個本事，每個人有他人生的追求目標（他沒看懂我的夢與覺）。想起三年前，我跟一位同期李同學約了喝咖啡，他家開什麼Q的知名DIY居家產品連鎖企業，伸及大陸市場，我建議他家的公司成立基金會，我有「公益創投」的計畫可以讓企業發揮，得名得利又回饋社會；由於在內湖，都是軍校同期同學，我邀老田就近同敘。那是第三次談那件事了，後來沒下文，我也不會跟同學討個職務混口飯吃。

拙文「修補美我關係不應以軍購為犧牲」Da格子回應，敬覆如下：

謝謝Da格子回應

佩服您對時事那麼關心與用心。

這件事情有所不同：執政的政黨不同、執政者不同，應有更正確更審慎的作為。即以WTO入會議定書來說，不論當時乃至現在，似乎無什非議。

依政治慣例及程序，行政部門先有譜，再經立法部門正式立法通過，應屬合宜。問題是「美牛議定書」離譜，立刻引起群情激憤，而且，最先表示不滿的竟是衛生署長。

我看馬政府是礙於情面，才換了葉，不便因此事又換人，這也曝露了政府失於專業及立法溝通，也失於內部溝通。

「美牛議定書」離譜在哪？正是立法院修法所限制的內臟及絞肉。也不過占美國牛肉進口總金額約2%，正因如此，議定書未堅持排除這2％，考驗出衛生與政治的專業判斷問題。

如果衛生署先有提出上述專業判斷，那就是政治決策者「權力的傲慢」，也是專業部門軟弱。

衛生署有提出上述專業判斷嗎？『楊志良下午被問及放寬美國牛肉進口標準時回答，「30月齡以下的美國牛肉，去除扁桃腺、迴腸末端、眼睛、脊髓」。不過，在得知衛生署副署長蕭美玲上午說的是僅去除扁桃腺與迴腸末端時，他坦言，不清楚細節，以蕭美玲所說的為準』。（蕭是談判代表）。摘錄981023新聞

至於議定書現在如何發落？這個政治學的問題頗值觀察，我請教到答案後會跟您分享。

18：15時電國民黨黨團書記長呂學樟立委國會辦公室，竟然還有人接，我表示讚許，接談一分鐘，徐先生請我明天中午以前打去，他幫我問。

今日udn有一篇『美研究：網路資訊 幾全抄報紙』，頗有感想，由於明天要幫莊媽媽的新居打掃，另記。

今天拍到的視訊短片已上傳完畢，內容一分鐘，相當有趣：兩隻麻雀午休，一隻要睡覺，一隻忙梳理，睡覺的不知道剛才被第三者吵醒，要修理忙梳理的，害牠躲著往下縮，差一點掉下去。哪隻是公的，哪隻是母的呢？