不用「宅男散記」，改用「基地報告」。難得週末假日放晴兩天，今天又恢復陰雨，好在沒有上週冷。儘管天候差，送完便當的路上，依然拍到台灣藍雀。為了訓練快筆，也為了紀錄我每天在想什麼？做些什麼？部落格要提高產量，有思見或感觸即記下。拍照呢？照拍，這是我唯一的娛樂了，不看電視已經兩年，唱歌也無心多時。拍照產出得快，圖比文好看，誰不好色呢？但是拍照也費時間，讓行為合理化，就是隨部落格發表，雖不能增添文采，也要壯點聲色（有時加些視訊短片）；政論性的文章，照片就貼在文末點綴，以饗讀者的熱情，不過希望不要光看圖不看文。 

馬總統會有第二春嗎？

昨天聯合報社論：藍軍盡墨：憲政的重挫 政治的大敗

聯合晚報社論：要從中央政績挽回民心

聯合報社論結語：「問題本是十分清楚，只是千頭萬緒，做起來卻不知該從何下手」。

憲政的重挫！思之怛惻，馬總統會有第二春嗎？如何春去春又回？我有一點看法，大處著眼：把握2012大選時人民複決修憲，必須即時以修憲讓政府及馬總統重新啟動，至於怎麼修，這麼多政治學者專家，太沉默，也太冷漠了！野人獻曝，我不自棄，不過人微言輕，三年來我已建議過多次，看來必須另謀它途，連夜修書洪學長抒懷，凌晨寄出，又是兩點才睡。 

我苦思建構社會監督機制，更認為「身在公門好修行」，政府組織能有精良的設計，才是國家長治久安，人民安居樂業的根本之計。「監護機制」是要在此基礎上，讓國家社會更上層樓，而非任由國家機器運轉不靈，弊病叢生，靠人民、靠媒體疲於奔命的監督，日夜狗吠火車，卻是補破網都來不及，李登輝的修憲亂政，也提供了陳水扁敗政的溫床，就是血淋淋的事實；靠在野黨制衡，卻演變成矯枉過正的藍綠對抗，國是迄今動盪不安。如果監察院的功能健全，而且保有彈劾權 ，李登輝豈敢大放闕詞，模糊國家認同，撕裂人民情感，權錢掛鉤搞黑金？陳水扁豈敢變本加厲，貪腐無度，掏空台灣？

以總統選舉絕對多數制為修憲單一條款 

 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5226278.shtml

【聯合報╱社論】 2009.11.01 04:05 am

馬英九總統公開表示：明年五月他就任滿兩年後，可以檢討包括雙首長制在內的修憲問題。、、、 

「行家一出手，就知有沒有」，我不認為馬總統把握了修憲的方向，有成竹在胸，指出憲政病灶所在、根除之方、去腐生新之道。召集法政專家學者研討，醞釀社會期待國民黨保住立法院超過四分之三以上優勢，以圖修憲大業的共識，並有利於立委補選的選情，這是執政黨可以發揮的施政優勢，可惜閒話一句就沒下文了。 

社論指出：「2012可能是唯一選擇」，雖然現在國民黨在立法院的席次已痛失四分之三以上的優勢，但若有良好的修憲案，諒民進黨也不至於非理性的一昧杯葛，故須趁阻力最小的當屆，配合2012大選，務求畢其功於一役，所以，社論主張「以總統選舉絕對多數制為修憲單一條款」並非的論。 

社論也指出：「中央政體的辯論，必須深入，或許不必輕率作出定論。唯倘若此次修憲即端出中央政體的爭論，則可預言在二○一二年以前，必因修憲而出現一個烏煙瘴氣的局面，其結果是可能連總統選舉採絕對多數制亦告失焦。」所論固然用意良善，然而修憲及人民複決是何等大事？好不容易動一次大手術，開腸剖肚，豈有不順便把幾個關鍵病灶一起除掉之理？只要手術高明，針對中央體制的調整，能有精確的診斷，刀及病除的良術，提出的手術計畫，應不至於莫衷一是而「出現一個烏煙瘴氣的局面」。 

由於對監護機制的多年研究，關於政府中央體制方面的手術，監察院的功能整治最重要。去年十一月一天下午六點多，在燦坤士林店巧遇監察院長王建煊先生，曾面陳其要，做了一分鐘的建言，可惜他被舊思維框住了，院長的改革要大破大立，而不是幫馬總統說說好話，至於他的廉政公署主張，則有疊床架屋的錯誤。 

今晚我將上述社論，以批註的方式做文字表述，並以部落格為記。早逾「不惑」之年，或可一時客串「路邊的孩童」，大言不慚也好，童言童語也罷，幸有所本。 

這就請看官賞花、賞鳥

早餐後散步，拍到這隻白頭翁，距離我只有四公尺。